Перейдём к разбору заключительного матча воскресного игрового дня РПЛ. Состав "Локомотива" можно считать неожиданным. С первых минут вышло сразу два центрфорварда - Эдер и Смолов. Ну и плюс к этому Камано можно с натяжкой, но назвать третьим форвардом, крайним. Да и вообще схема "Локо" была атакующей. С единственным чистым опорником Магкеевым и Крыховьяком, действующим в роли углубленного плеймейкера.
Что касается "Тамбова" - команда не поменяла свой победный состав из матча с "Уфой". Плотная оборона в 5 защитников и расчёт на действия Обухова и Панченко впереди.
Разумеется, ключевым моментом матча стал гол Смолова. "Локомотив", получив преимущество в счёте, решил, что форсировать события нет никакого смысла. При этом "красно-зелёные" в первом тайме больше владели мячом - 60/40. Но это был контроль во многом оборонительный - пока мяч у нас - нам не забьют. Команда не стремилась атаковать большими силами, действовала осторожно.
Зато Антону Миранчуку дали максимальные полномочия в атаке. Ему на поле позволялась всё - можно смещаться на фланги, выходить в центр нападения и так далее. И как результат - именно с передачи Антона забивает Смолов. Плюс сам Миранчук нанёс 3 по-настоящему опасных удара в первом тайме, тревожа Рыжикова.
Тамбов в этих условиях может и хотел взвинтить темп, но это им не особо удавалось. В ответ на 11 ударов "Локомотива" в первом тайме, "Тамбов" ответил 5-ю. При этом каких-то 100% моментов команда не создала.
По "Тамбову" ощущалось, что команда не совсем понимает как противодействовать сопернику. Единственный элемент игры, в котором "Тамбов" превосходит "Локо" по этому сезону - игра на втором этаже. Но тут у "волков" было минимальное преимущество по количеству выигранных верховых единоборств, которое не удалось реализовать.
Панченко мог решить исход матча дальним или средним выстрелом, но он не нанёс ни одного удара по воротам соперника. Его очень плотно опекали в опорной зоне "Локомотива". К тому же игрока сильно нагрузили защитной работой - в его активе 3 отбора. В результате, возможно, на атаку просто не осталось сил.
Первушин, конечно, вносил коррективы, но у него нет особого резерва, чтобы переломить ход игры. Костюков вышедший вместо Карасева, формально перевёл схему с 3-5-2 на более атакующие 3-4-3. Но толку от этого не было никакого. Во втором тайме "Тамбов" подравнял процент владения - до 47 против 52 у "Локо". Но опасных моментов гости не создавали, за второй тайм они нанесли лишь 2 удара, против 4 у "Локо".
Красно-зелёные по-прежнему действовали в эконом-режиме. Спокойной удерживали счёт, плюс к этому держа в уме, что Антон может создать гол практически из ничего.
При этом, следует все-таки немного покритиковать "красно-зелёных". "Тамбову" не хватило класса, чтобы закрыть Антона Миранчука. Но если бы они это сделали, то игра "красно-зелёных" бы просто умерла.
Камано не показал ничего интересного. И для меня не совсем понятно, чем он превосходит Жемалетдинова или Рыбчинского. Крыховьяк хоть и способен активно поддерживать атаку, но делал это очень редко. Очевидно, что он получил это задание при счёте 1-0, когда "Локомотив" перестроился на осторожную игру в эконом-режиме.
Пара нападающих впереди оказалась хорошей идеей на старте и во многом обеспечила забитый мяч. "Тамбов" поначалу не смог подстроится под этот маневр и Смолов получил достаточно свободы для того, чтобы забить мяч. Но дальше форварды оказались на голодном пайке. И тому же Смолову приходилось часто углубляться в середину поля за получением мяча. И кстати - один из лучших моментов "Локо" он создал именно ударом из-за пределов штрафной.