16 сентября Нефтегорский районный суд Самарской области принял решение в пользу редакции ИА «А если честно!» и освободил главного редактора от административной ответственности за якобы распространение фейков о COVID-19 в связи с отсутствием состава правонарушения.
Напомним, что 15 июня 2020 года Управлением Роскомнадзора (РКН) по Самарской области по требованию Генеральной прокуратуры был составлен протокол о будто бы распространении недостоверной информации через публикацию на сайте видеоинтервью с участием доктора Рашида Буттара. На все наши доводы о несуразности предъявленного обвинения сотрудники Управления только разводили руками — мол, не имеют права не отреагировать на требование Генеральной прокуратуры. Хотя, к тому моменту, видеоматериал уже две недели как был удален с сайта.
Протокол был направлен в Мировой суд 147 Судебного участка Нефтегорского района Самарской области. Представители Роскомнадзора ни на одно из заседаний не явились. А судья, не смотря на все наши доводы о том, что представленная доктором Буттаром информация является исключительно его личным мнением, что его квалификация подтверждена, и говорил он о планах Билла Гейтса по массовому вакцинированию планеты, что признавать достоверным или недостоверным просто абсурдно, постановил наложить на главного редактора штраф в 30 тысяч рублей.
Естественно, мы с этим решением не согласились и подали апелляционную жалобу в Нефтегорский районный суд. К великому нашему удивлению, на заседание 16 сентября из Самары приехала представитель РКН Карягина Татьяна Михайловна. С собой она привезла отзыв на апелляционную жалобу и в приложение к нему — распечатку статей на английском языке с сайта ВОЗ и других иностранных ресурсов. Судья Владислав Лопутнев, соответственно, отказал в приобщении англоязычных текстов, поскольку судопроизводство в нашей стране осуществляется на русском языке.
Отказав в вызове свидетелей по делу в связи с тем, что они не были опрошены в суде первой инстанции, судья внимательно выслушал доводы главного редактора и его представителя, а затем и представителя РКН. Внимательно изучив материалы дела, судья не нашел никаких доказательств того, что главный редактор мог заведомо знать о недостоверности сведений, сообщенных Рашидом Буттаром в интервью. Не смогла пояснить в чем состоит заведомость в этом случае и представительница РКН. На все вопросы судьи она отвечала, что при составлении протокола не присутствовала, была в отпуске, и сама лично видеоинтервью Буттара не видела.
Судья был немало удивлен, что сам ролик не обозревался ни во время составления протокола, ни в суде первой инстанции, и поэтому удостовериться, что высказывания, приведенные в протоколе, принадлежат Буттару и озвучены именно в этом ролике, по его мнению иным способом было невозможно. В итоге судья Лопутнев вынес по-настоящему справедливое решение об отмене постановления Мирового суда о наложении штрафа и привлечении главного редактора к административной ответственности и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
Зачитав резолютивную часть решения, судья подробно и обстоятельно объяснил представителю РКН, что диспозиция ч.9 ст. 13.15 КоАП предполагает, что привлекаемое к ответственности должностное лицо заранее должно было знать о недостоверности сведений и, несмотря на это, сознательно распространять информацию, представляющую общественную опасность, с умыслом нанести вред общественным отношениям, здоровью граждан и т. п. Кроме того, по словам судьи Лопутнева, в требовании Генеральной прокуратуры, поступившем в РКН, не было указания на необходимость наложения штрафа и привлечения к ответственности — достаточно было удалить спорный материал и вопрос был бы исчерпан.
Стоит отметить, что с объявлением коронавирусной пандемии, Россию охватила буквально «эпидемия фейков», о чем подробно в своем докладе от 15 июня сообщает Международная правозащитная организация «АГОРА»:
«С началом эпидемии государство открыто провозгласило монополию на правду. Отныне информация, исходящая от уполномоченных должностных лиц, презюмируется достоверной и законной. Напротив, любая неофициальная общественно значимая информация считается нелегальной до тех пор, пока не подтверждена государством. И чем более значима эта информация, тем выше риски для того, кто ее распространяет.
Несмотря на то, что диспозиция части 9 статьи 13.15 КоАП содержит понятия, не имеющие легального определения, а требующие специальных познаний в области лингвистики, суды зачастую не обращают на это внимания, уклоняются от необходимости привлечения к участию в деле специалистов и принимают полномочия экспертов на себя. В частности, судами даётся оценка таким понятиям, как заведомость и недостоверность, суды без лингвиста, не обладая специальными познаниями, берут на себя право определять речевую направленность высказывания на распространение информации под видом достоверной.
Очевидно, что для полного и всестороннего рассмотрения дел, связанных с распространением информации, требуется лингвистическая экспертиза, проведение которой возможно лишь в условиях административного расследования. При вынесении постановлений суды зачастую уклоняются от оценки таких элементов состава административного правонарушения, как заведомый характер недостоверности распространяемой информации для распространителя, а также наличие прямого умысла на введение в заблуждение иных лиц. На важность правильной оценки этих элементов отдельно обратил внимание даже Верховный Суд».
При этом по поводу возможных ограничений свободы выражения мнения в связи с распространением якобы «ложной информации» высказывались Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет, Специальные докладчики ООН по свободе мирных собраний и ассоциаций и по свободе выражения мнений Клеман Вуль и Дэвид Кей, Комиссар Совета Европы по правам человека Дунья Миятович, представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир и т.д..
Цитата из доклада: «Связка Роскомнадзора и Генеральной прокуратуры, управляющая конвейером цензуры, приняла на себя полномочия по внесудебной и непубличной оценке достоверности материалов как частных лиц, так и средств массовой информации.
«Министерство правды» в лучшем случае постфактум информирует общество о принятых мерах — назначенном штрафе, возбужденном деле или заблокированном интернет-ресурсе, при этом никаких реальных механизмов оперативно проверить законность и обоснованность решения о запрете информации нет. Ложной объявляется любая информация, не совпадающая с текущей официальной позицией, которая — в свою очередь — может стремительно меняться.
Безопасность не гарантирует даже последующее подтверждение распространенной информации: МВД Кемеровской области объявляло фейком сообщение о наказаниях за отсутствие маски за несколько дней до введения в некоторых районах области «масочного» режима. Роскомнадзор по требованию Генеральной прокуратуры блокировал сообщения о пропускном режиме в Москве за сутки до того, как московский мэр Сергей Собянин подписал указ о введении цифровых пропусков».
Причем вы можете говорить что угодно — рассуждать о вероятности наступления конца света, о существовании инопланетных цивилизаций, говорить о вреде или пользе употребления молочных или мясных продуктов, о том, что СПИД, возможно, не существует и не требует никакого лечения — это фейком не считается. Но стоит вам только заикнуться в сторону коронавируса, пусть даже вы озвучиваете слова ученых, докторов медицинских наук, эпидемиологов, нобелевских лауреатов — все, баста! Что же это за «священная корова» такая — коронавирус — если столь жесткая цензура по отношению к этой вирусной инфекции действует во всем мире, во всех социальных сетях и СМИ?!
В этой связи решение судьи Лопутнева - это буквально луч света в темном царстве, что вселяет надежду, что справедливость в наших судах все же может восторжествовать.
Ставьте лайки и подписывайте на наш канал на Дзене, чтобы не пропускать наши материалы.
Ждем ваших комментариев!