В настоящее время в публикациях по экономике, в том числе - по экономике сельского хозяйства всё чаще упоминается о внедрении цифровизации и даже автоматизации производства, о внедрении в управлении сельскохозяйственных процессов цифровых методов. Давайте попробуем разобраться, что это такое, что это даёт и к чему приведёт.
На самом деле речь идёт о применении ЭВМ, то есть компьютеров, при организации производственных процессов, их проведения и подсчёта их результатов. Я специалист по технологии и механизации производственных процессов в растениеводстве, то есть при выращивании сельскохозяйственных культур, поэтому речь поведём на примере растениеводства. Сейчас даже уже разработаны и проходят испытания уборочные комбайны и другие самоходные агрегаты с автоматическим управлением, то есть на самоходной машине стоит компьютер, и машина без человека-оператора выполняет определённую работу на поле: подготовку поля к посеву, посев, уход за посевами и уборку урожая. Но это пока дело будущего.
А на практике пока компьютеры используются лишь логистике, то есть организации снабжения, в расчёте основных технологических показателей - норм высева семян, внесения удобрений, применения средств защиты растений и т.д., а главное пока - в расчёте потребности в технологических материалах и расчёте результатов деятельности фермы, предприятия, и объединения предприятий. Разрабатываются способы применения компьютеров и в целом для управления отраслями сельского хозяйства, в частности растениеводства по региону и стране.
Почему в это дело, как следует из публикаций, так активно включился госаппарат? Да потому, что появляется возможность управления сельским хозяйством с помощью компьютеров, не выходя из кабинета! Так что нашему российскому сельскому хозяйству, можно сказать, несказанно повезло. Госаппарат выбил на это дело колоссальное финансирование, и кое-что из него перепадает непосредственно сельским производителям. Идея такая - разрабатываются и применяются на практике цифровые технологии, они автоматически управляют всей логистикой и производственными процессами, а на выходе мы получаем сельскохозяйственную продукцию, которую направляем на переработку внутри страны и на экспорт. А денежки - в карман.
Но не всё так просто. Сельское хозяйство относится к отраслям рискованного производства, так как природные процессы изменчивы и постоянно вмешиваются в производство В животноводстве это наличие кормов, болезни, погода, в растениеводстве - погодные условия, вредители и болезни. К примеру, случилась засуха, а система орошения не налажена - вот тебе и накрылась вся автоматика. Сами-то компьютеры что тут могут сделать, они природой не управляют. Правда, определённые попытки делаются с помощью автоматически управляемых летательных аппаратов - дронов, которые могут, например, при начале операций определить содержание питательных веществ в почве, чтобы можно было рассчитать норму внесения удобрений; оценить наличие сорняков и их виды, чтобы рассчитать дозы внесения гербицидов; урожайность культуры, чтобы назначить режим работы уборочной машины. И это пока всё. И то пока в перспективе.
Вообще-то это дело ещё в семидесятых - восьмидесятых годах затеяли американцы, которые начали разрабатывать экспертные системы в растениеводстве и на их основе рассчитывать с помощью компьютеров технологические показатели производства. Но им проще, у них с юга на север (ну, или с севера на юг) выделены так называемые пояса возделывания культур, то есть зоны с примерно одинаковыми условиями, благоприятными для выращивания то или иной культуры - кукурузный пояс, хлопковый пояс, свекловичный пояс и так далее. То есть одна культура возделывается в одной почвенно-климатической зоне, и для этой культуры проще подобрать или рассчитать технологические показатели.
А для расчёта технологических показателей они смогли применить упрощённые эмпирические удобрения, с помощью которых легче для расчётов использовать компьютеры. У нас же климатические зоны расположены не только с юга на север, но и с запад на восток, причём одна и та же зона, например, центрально-чернозёмная, занимает огромную территорию, причём эти зоны отличаются не только разнообразием свойств почвы, но и разнообразием климатических условий. Поэтому у нас разработка экспертных систем оказалась посложнее. Попытки разработки таких систем делались и у нас в СССР в двух НИИ. В одном из них, не буду его называть, чтобы не обижать людей, пошли по американскому пути, ничего не вышло, а в другом - вышло успешно.
Это ВНИИСС - Всесоюзный научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени Мазлумова, где я работал. Исследования были завершены, отчеты написаны и сданы, но создать саму "Операционную систему возделывания сахарной свёклы в России" не удалось. Грянула перестройка, будь она не ко сну помянута, меня отправили на пенсию, так что заканчивать работу над системой пришлось самостоятельно. Чтобы остался хотя бы какой-то след в истории, я написал книгу. Опубликовать её в России не удалось. Дело в том, что публикацией таких книг занималась Сельхозакадемия, и пока я писал, у неё тоже кончилось финансирование. Так что издать её удалось только в электронном виде в Германии. Но заниматься разработкой компьютерной программы, реализующей упомянутую Систему, оказалось некому. Ну, может быть, хоть сейчас дело дойдёт, а черновик книги я предоставлю.
Без таких компьютерных программ миллиардное финансирование на цифровизацию сельскохозяйственного растениеводства у нас уйдёт в молоко.
Кому это покажется интересно, выскажитесь, пожалуйста.