Если данный текст также будет заблокирован, я буду с интересом ожидать официального объяснения - собственно за что?
Ниже я воспроизвожу фрагменты предыдущего текста и подобранные к ним иллюстрации, взятые из открытого доступа.
Итак, вышел анонс новой книги Джоан Роулинг - детектива под названием "Тревожная кровь". И крик поднялся вновь: она сделала отрицательным персонажем "убийцу-транссексуала"!!!
Ну ведь все же знают, что транссексуалы (равно как и все остальные "меньшинства", список которых достаточно длинен) в принципе не могут совершать преступлений! Преступником может оказаться только рядовой европеец, натурал, белый и вообще налогоплательщик. Почему? А потому. Кто не согласен, тот злой фоб, ату его.
Но думается, дело-то еще интереснее. Поживем увидим (если всё же увидим) но мне представляется, что никакого убийцы-транссексуала в книге нет. Скорее всего - отрицательный персонаж просто переодевается женщиной. То ли следы заметает, то ли еще что. И всё очередное камлание - строится именно на том.
Отрицательным персонажам запрещено переодеваться женщинами. Это, как мы поняли, уже правило.
А можно ли - положительным? На первый взгляд - да. На второй - нет, если положительный не является ни трансгендером ни даже трансвеститом.
Ибо - нет ли тут этой самой - апроприации?
Вот, к примеру, герой приключенческой книжки нашего детства - капитан Сорви-голова вынужден притворяться служанкой леди Дуглас! Влезает, понимаете ли, в чепчик и платьице в цветочек, говорит не своим голосом... Но что бы на его месте должен сделать хороший юноша? Правильно! Осознать, что всю жизнь только и мечтал о платьице с оборочками, забить на дурацкую войну (мы вообще за мир и веганство) и выйти замуж за дворецкого, что служит у этой доброй леди.
А он что? Клянет всё на свете, ругается про себя последними словами... И апроприирует и хейтерит разом. Ну и долго ли такая с позволения сказать книга будет поучать юношество? Переодеваться в женское имеет право только перекроенный хирургом или на худой конец просто нетрадиционно ориентированный мужчина, а больше никто. Новое общество требует новых, антихристианских, представлений о кощунстве и грехе.
Но и это не предел безобразий! Потом юноши эти, насколько я помню, еще и переодеваются втроем - чтоб заманить в ловушку драгун! Ничего святого!
Это что ж будет, если позволить натуралам - из ерундовых соображений вроде спасения жизни и военной хитрости - покушаться на права высших существ?
В список писателей, необходимых к запрету, рискуют попасть и Джером Клапка Джером, и Уилки Коллинз, и сэр Артур Конан Дойл и Майн Рид... Рано или поздно они под него угодят - вспомним запрет на Марка Твена или "Пеппи Длинный Чулок". (Там причина была другая - "неуважение" к неграм, но это ведь один комплект).
Хорошая ли девочка эта Томми? Ради чего она переодета в уличного мальчишку? Ради того, чтобы взять интервью у принца Икс (кстати, несомненно русского, но это к слову). Ради журналистики!
А будь хорошей девочкой - она бы, как дочка Джоли, осознала, что никакая она не Джейн, и ... нет, пол тогда хирурги не меняли, отсталое было общество. Но тем не менее предосудительны мотивы. Такая маленькая, а уже апроприирует... На перевоспитание! Должны же быть какие-то колонии для таких детей. Ведь Томми так и вырастает в книге в очаровательную Джейн, в которую влюбляются стыдно подумать - мужчины.
Всё это было бы смехотворно, не будь страшным. Да, вроде бы не трагедия еще, если очень состоятельная писательница и претерпела какие-то материальные убытки по той причине, что ею недовольны трансгендеры... Но это прецедент. Когда начнется экспроприация апроприаторов и прочих фобов - вопрос лишь времени.
И прецедент довольно скверный. Либеральная цензура ничуть не лучше коммунистической. Странны те, кто еще не способен это осознать.