Сейчас мало кого удивишь нестандартными предметами, превращенными в кисть. Некоторые даже полицейскими дубинками рисовать умудряются. Не говоря уж о разнообразных, иногда совсем не приспособленных для этого частях тела.
А началось все с Джексона Поллока.
Место Поллока у искусства
Американец Джексон Поллок даже среди людей образованных, но специально искусством не интересующихся малоизвестен. И очень даже напрасно, ведь:
- он вроде как придумал акционизм;
- по степени упоротости легко даст фору современным художникам;
- имеет культовый статус на западе и его картины стоят миллионы.
Когда-то в юности Джексон Поллок рисовать умел. Более того, он отлично разбирался в живописи коренных народов доколумбовых Америк и классической мексиканской живописи.
А еще он умел и любил читать, причем читал не комиксы, а серьезную литературу, вроде Юнга.
Но вот беда: клевещут, что с головушкой у Поллока было приблизительно то же, что на его картинах нарисовано.
- Поэтому, мол, пока американские солдаты разбрызгивали свои внутренности на Омаха Бич, Поллок женился и разбрызгивал краску по бумаге.
Именно разбрызгивал, это он придумал такую технику. И показывал на публике.
Впрочем, насчет армии, скорее всего, врут, в 1944 ему было уже 32 года. Так или иначе всю войну он давал выставки, придумывал новые техники, влюблялся и пил спиртное. Много спиртного.
Свой алкоголизм он потом признал и даже вроде как поборол, но, как показали дальнейшие события, не совсем.
А что за техника-то такая?
Впав, так сказать, в художественный экстаз, как он сам утверждает, без каких-то препаратов, он начинал брызгать краской по бумаге.
Брызгал пальцами, осколками стекла, ножами, палками, а под конец приобрел себе черпак, чтобы черпать, так сказать полные черпаки вдохновения.
Сохранились видео как он все это делает с неизменной сигаретой в зубах. Видимо, чтобы дополнить «штрих», если понадобится.
Впрочем, некоторые американские критики иначе чем обоями картины не называли.
- Но, вопреки тому, что в художественной среде Поллок всех бесил, его картинами было сложно восхищаться даже пьяным, его отчаянно продвигали по «правительственным» каналам.
Говорят, Поллок был креатурой ЦРУ, но скорее всего причина в том, что «левых» авангардистов к тому времени было полно, а «капиталистических» - ни одного.
ВОПРОС: Вы вообще что об этом думаете?
Стоит такое вообще выкладывать, аль нет?