В интернетах прогремела новость о том, что полицейские из северной части нашей страны были уличены в выращивании бобмарлевских растений в служебных целях. Хитрый план состоял в том, чтобы путем подброса их задерживаемым лицам поднять показатели результативности проводимой деятельности.
Как нам подсказывают в средствах массовой информации, по версии следствия, произошел своеобразный читинг. Подозреваемый, являющийся по совместительству полицейским по линии незаконного оборота наркотиков, через дропов организовал сбор травы в окрестностях одного из городов. Затем, используя сведения о сборе зелёного урожая, полицейские задержали мужчину, который занимался этим самым сбором, а наркотические средства изъяли.
Таким образом, как полагает следствие, полицейские хотели искусственным способом показать свою работу по пресечению преступлений в сфере незаконного оборота запрещённых веществ.
По данным фактам за превышение должностных полномочий и незаконное хранение наркотических веществ были возбуждены уголовные дела по п. «в» ч. 3 статьи 286 и ч. 2 статьи 228 УК РФ. Организатором был признан заместитель начальника подразделения.
Казалось бы, противоправные деяния очевидны, мотивы и цели тоже. Но квалификация преступлений оставляет некоторые непонятки.
На счёт превышения должностных полномочий вопросов мало. Через провокацию преступления были получены результаты служебной деятельности. А вот статья 228 УК РФ слегка выбивается из фактических обстоятельств дела. Здесь стоит обратить внимание на следующее.
Есть объект - здоровье. Есть и субъективная сторона - прямой умысел, состоящий в незаконном обороте веществ. Здесь же ситуация прямо противоположная. Вреда здоровью никто наносить не собирался, а траву пустили в незаконный оборот не для употребления, а для изъятия и улучшения личных показателей оперативно-служебной деятельности. Квалификация по данной статье выглядит как минимум странно.
Гораздо меньше было бы вопросов в случае попытки возбуждения уголовных дел за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства (231 УК РФ), или за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности (303 УК РФ). Хотя и эти составы могли пройти с большой натяжкой.
К сожалению, у нас в погоне за показателями многие идут на разные ухищрения. Одни организовали сбор незаконного урожая. Другие поспешно возбуждают то, что вызывает сомнения.
По большому счёту, ситуацию можно развернуть на 180 градусов. Представим себе гипотетическую ситуацию, основанную на похожем случае.
Следователь СК, имея высшее юридическое образование, продолжительный стаж следственной деятельности, обладая полной информацией об обстоятельствах дела, показаниями подозреваемого и свидетелей, желая улучшить личные показатели, заведомо осуществил предъявление обвинения по дополнительному составу преступления, что привело к тяжким последствиям, а именно отсутствию объективности при внесении судом решения об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения, а следовательно незаконное лишение его свободы.
Исходя из этого, в действиях следователя СК могут усматриваться признаки преступлений, предусмотренных статьями 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и 299 УК РФ (незаконное возбуждение уголовного дела).
Маховик выявления должностных преступлений может быть раскручен в любой момент, особенного если на это есть политические мотивы, а фигуранты уголовных дел будут являться инструментами для решения скрытых задач инициаторов.
В сложившейся системе координат нужно с огромным вниманием относиться к своим действиям и взвешивать каждый свой шаг, думая о последствиях. Фальсификации доказательств, притягивание состава за уши и провокации совершения преступлений до добра не доведут. Рано или поздно обман будет раскрыт. Палочная система успела сломать судьбу многих правоохранителей. Нужно всегда помнить, что в случае неудачи залогиниться заново и попробовать еще раз возможности нет.
© Злой таможенник