Привет мои дорогие читатели.
В сегодняшней статье мы поговорим о таком случаи, когда пешеход переходит проезжую часть в неположенном месте. Я уверен, что даже не самый опытный водитель встречался с данной ситуацией на дороге. Такие пешеходы с полной уверенностью в том, что с ними ничего не случится плюют на все, что происходит вокруг них. Зачастую одев наушники и включив музыку на всю громкость, выходят на проезжую часть и ты хоть "обсигналься" он ничего не услышит.
Данная статья- это настоящее судебное разбирательство, в котором фигурирует представитель власти и водитель автомобиля, который не согласился со штрафом за не пропуск пешехода.
В правилах дорожного движения Российской Федерации существуют два пункта 13.1 и 1.2, отмены которых хотел добить на истец, обратившись в Верховный суд. Согласно пункту 13.2 " Водитель при повороте налево или направо обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам", а пункт 1.2 "Уступить дорогу". "Уступить дорогу" - означает не создавать помеху другим участникам движения, которые умеют преимущество.
Гражданин, обратился в суд с просьбой о рассмотрении этих правил и принятия мер по их отмене. Если пешеход переходит проезжую часть и при этом не создает помеху по пути водителя, то разрешить совершать объезд и продолжение движения.
В видео ниже на конкретном примере с девушкой объясняется как вести себя в такой ситуации. К просмотру обязательно.
В ПДД РФ не имеется четкого пункта, согласно которому говорилось бы о строгой необходимости пропускать пешехода, переходящего на запрещающий свет светофора или же в не разрешенном месте. Как считает истец, при возможном совершении столкновения с пешеходом, виновником случившегося дорожно-транспортного происшествия являлся бы водитель.
Член правительства Российской Федерации в процессе судебного разбирательства, пояснил, что все эти меры направлены для повышения безопасности участников дорожного движения.
В итоге суд не принял требования и отказал в иске.
На мой взгляд, водитель был абсолютно прав. Безопасность пешеходов, конечно, важный момент, но ведь они тоже должны "дружить с головой". На дороге полным полно подставных ситуаций с пешеходом, в которых "случайные" пешеходы бросаются под колеса специально, чтобы получить выплату., виноват ведь в любом случае водитель.
В конечном итоге Верховный суд вынес отрицательный вердикт по требованию водителя и отказ в иске.
Я считаю, что в данной ситуации водитель был прав. Так как, безопасность пешеходов конечно, важный момент, но и они как участники дорожного движения должны контролировать обстановку вокруг себя. Сейчас на дорогах очень много подставных ситуаций с пешеходами, в которых пешеходы бросаются под колеса специально, чтобы потом получить выплату,ну а виновником оказался, конечно же водитель.