Найти в Дзене
All Right (о спорте)

Двойные стандарты. Матч "Зенит - Урал", зачем нужен VAR?

Завершился матч 8 тура между "Зенитом" и "Уралом" со счетом 1:1, но сам матч выдался обычным и особенно ни чем не запомнился кроме одного эпизода с голом питерцев, о нем поподробней.

На четвертой минуте матча Круговой простреливает на Дзюбу, который находясь на грани офсайда забивает оол. Боковой поднял флажок, но Карасев изначально гол засчитывает, но потом все же обращается к VAR на котором видно, что форвард "Зенита" находится вне игры.

На фото видно что Дзюба чуть впереди защитника
На фото видно что Дзюба чуть впереди защитника

После нескольких повторов компьютер проводит линию и офсайд становится не такой очевидный, но все же на фото видно, что синяя линия (крайний игрок "Зенита")находится чуть ближе к воротам чем красная, но гол все же засчитывают.

Здесь офсайд уже менее явный судя по этой линии
Здесь офсайд уже менее явный судя по этой линии

Если кто не знает как работает VAR вкратце поясню, что при офсайде ту самую линию чертит компьютер, но крайние точке помечает арбитр сидящий за VAR и соответственно если они были были помечены не правильно, то и линия проведена так же неверно. Так же если VAR уже гол засчитал, главному судье матча придется указать на середину.

Видеоповторы в футболе только начинают развиваться и их неточность это вполне нормальное явление, вот только программы могут давать сбой, а люди, в данном случае судья, могут трезво оценивать ситуацию и принимать правильные решения, но это пока так не работает, а жаль.

Если вам понравилась моя статья, поставьте палец вверх, это поможет развитию моего молодого канала. Всем спасибо за внимание.