Последнее время мне часто попадается на глаза высказывание Паскаля, идея которого вошла в основу уравнения «Пари Паскаля». Эту идею французского математика, жившего в 17 веке, очень часто любят использовать различные религиозные деятели как неоспоримый аргумент здравомыслия верующего человека.
Об этом аргументе я и хочу поговорить. На мой взгляд, аргумент крайне сомнительный.
Суть высказывания Блеза Паскаля такова, что рациональный человек должен верить в бога, поскольку если он всю жизнь прожил и верил, но вся религия оказалась выдумкой и бога нет, то он ничего не потерял, а вот если он не верил, и оказалось, что бог есть, то потери человека будут просто огромны.
И на первый взгляд, кажется, что да, так и есть, всё логично и верно. Но это только на первый взгляд. Если включить голову и подумать, то сразу виден большой ряд несрастушек.
Например, Паскаль явно говорил о Христианстве, как о вере в бога, но религий много, только одних богов человечество придумало неисчислимое количество. И вероятность выбрать истинного бога (при его наличии) очень мала.
Смотрим дальше, например, если сама вера несёт негативные воздействия на человека. К примеру, человек принимает христианство, и сама данная структура отравляет его быт при жизни и посмертие. В таком случае потери человека от веры просто огромные.
Так же я умолчу о том, что верить может только фанатик. Человек с не фанатичным складом ума верить ни во что не может. Он мыслит иначе, у него есть критическое мышление. В связи с этим, он может только притвориться, будто бы верил. Если бог всемогущ и всеведущ, то он поймёт, что его пытаются обмануть, это же очевидно.
Таким образом видно, что высказывание Паскаля о рациональном человеке, мягко говоря, не верно.