Комиксы, к сожалению, очень сильно влияют на наши представления о реальности. За последние 12 лет вышли десятки высокобюджетных блокбастеров по комиксам Marvel и DC, где в многочисленных батальных сценах герои принимают огонь на себя и выходят из схватки невредимыми. Кому-то как Железному Человеку в этом помогает супер-костюм, кто-то неуязвим как Халк. Тем не менее - от героев отлетают десятки пуль из автоматического оружия, а затем они неизбежно побеждают.
Когда я вижу споры об исторических доспехах, мне часто кажется, что носившие их люди в представлении наших современников собирались стоять под ударами и посмеиваться, пока беспомощный враг ломает свое оружие об их чудо-защиту точь в точь, как делают это герои Marvel.
К счастью наших предков в их времена комиксов не было, да и сейчас есть возможность проверить, стоило ли кому-то когда-то стоять красивым и наслаждаться отскакивающими стрелами, пулями и клинками врагов.
Замечательный реконструктор и реставратор оружия из Англии (канал Tod’s workshop) провел показательные тесты средневековых средств защиты от стрел английского лука с дистанции около 20 метров. Все мы помним, как Капитан Америка принимает на свой щит из вибраниума (слава Ваканде) десятки пуль из современного оружия.
А вот что ждало бы Капитана Аквитанию, вздумай он стоять со щитом наизготовку перед английскими лучниками. Наверное, тяжело держать столько вражеских стрел на щите.
Особенно, когда его обратная сторона выглядит вот так.
Разумеется, обладатели дешевого доспеха из многослойной ткани (гамбезон) на защиту от стрел расчитывать не могли.
Более дорогая вываренная кожа, 3 слоя по 4 мм - наконечники все равно могли бы повредить внутренние органы.
Ну а рыцари-то как? Был ли полный готический доспех панацеей? Как ни странно, от стрел - практически да. Шансы пробить нагрудник и нанести серьезное ранение у лучников были минимальными. Нагрудник, повторяющий доспехи 15 века удар стрелы выдерживает. Стреляют в том эпизоде из лука фунтажом около 80 фунтов. Впрочем, вы видите вмятины. Ну и разумеется, стрелы, попавшие в кольчугу ниже нагружника сочно вошли "в мясо".
Впрочем, на конного латника не было жалко пушечного ядра. Как только трубки с порохом начали хоть как-то стрелять, владельцы доспехов стали их приоритетными мишенями. И не случайно, знать платила огромные деньги за ранние пистолеты с колесцовым замком.
Даже без огнестреьного оружия, человеку, закованному в доспех могли нанести повреждения. Да, рубить нагрудник мечом почти бесполезно, зато удар боевым молотом или клевцом вполне эффективен.
Можно привести еще множество примеров. Вывод один: никогда носимую защиту не воспринимали как панацею от средств поражения. Доспехи всегда стоили огромного труда и немалых денег и окупались, спасая владельца от неизбежных пропущенных ударов или шальных стрел врагов, но никто и никогда не воображал себя неуязвимым. Впрочем, ничего не изменилось. Бронежилет даже самого высокого класса не дает бойцу повода подставляться под пули. Он дает шанс выжить, если уйти из-под обстрела выйдет не сразу. А железный человек - он в комиксах и в кино.
Если вдруг в статье вас что-то удивило, пересмотрите советские фильмы о войне 50-х-60-х. Тогда и режиссеры и артисты и зрители прекрасно помнили - любому герою достаточно одного шального осколка.
Cсылки:
Канал Tod's Workshop https://www.youtube.com/user/todsstuff1