Когда критикуют меня, мне не приятно, но вот посмотреть разбор чьих-то ошибок — райское наслаждение. Именно поэтому критические обзоры книг смотрятся мною налегке и с интересом всё свободное время. Но почему это вдохновляет меня?
На это есть несколько причин:
- Критика чужих работ — обучение писательству. Я наглядно изучаю слабые места в тексте, ошибки, которые могла бы допустить и я. А теперь, возможно, смогу их избежать.
НО: ненавижу пустое критиканство от человека, который ставит целью унизить писателя. Высланные из пальца претензии только увеличивают неприязнь к критику.
- Чтение книги без чтения книги. Бывает так, что книга настолько популярна, что хочется прочесть, но так плохо написана, что для чтения непригодна. Как быть? Посмотреть обзор на нее, конечно. Мне потому и интересны обзоры только на плохие или неудачные книги, кто-то прочтет их за меня и расскажет в подробностях сюжет.
- И в плохих книгах есть интересные идеи. Придерживаюсь мнения, что книга, написанная автором от чистого сердца, не может быть однозначно ужасной. Даже если она полностью состоит из клише и шаблонов, в ней есть некая оригинальная идея, ведь и избитые шаблоны можно расставить так, что общая картина будет выглядеть новаторски.
Думаю, имеет место быть только мягкая и конструктивная критика, только она может помочь и авторам, и читателям понимать книги. Критика грубая и жёсткая может и выглядит веселее для тех, кто любит грубость и жестокость, но сказывается плохо на всём литературном сообществе. Я имею в виду, новые авторы не захотят пробовать и делать ошибки, ведь их за это тут же "уничтожат" злобные критики. Читатели, вдохновившись злой критикой, тоже даже не будут пытаться рассмотреть в очередной книге светлые моменты, но сконцентрируются на провалах.