Не буду комментировать сам эпизод с голом Дзюбы, оффсайд у форварда «Зенита» настолько очевиден, что его увидел даже помощник главного арбитра, что называется, невооруженным глазом. И Карасев, столь уверенно проведший московское дерби, да и в целом, считаю, наш лучший арбитр в настоящее время, зафиксировал положение вне игры.
Но регламент VAR такие эпизоды обязывает оценивать и VAR оценил. Вот только какое видео они смотрели, повтор с камеры из-за ворот? Иного объяснения нет. Впрочем, смотрели долго, видимо все-таки с разных ракурсов, тем более удивительно окончательное решение – Карасеву рекомендовали изменить точку зрения. И он изменил.
Вот это для меня лично больше всего непонятно. Если бы согласились, я думаю, все поняли бы. В эпизоде со столкновением Айртона и Карпова в игре ЦСКА и «Спартака» VAR подтвердил принятое Карасевым решение. Здесь обратная ситуация и главный арбитр соглашается беспрекословно.
Я не могу понять этого, наши арбитры в поле упорно отказываются смотреть эпизоды сами. В любой ситуации – когда решение подтверждают, когда решение отменяют. Что стоять в поле, иди и смотри сам. Ум хорошо, но все шишки тебе.
Есть ощущение, что в нашем судейском корпусе существуют какие-то внутренние интриги. В памятной игре «Спартака» и «Сочи» пострадали оба. И главный арбитр Казарцев, и судья на VAR Еськов. Но первый был наказан отстранением за ошибку, а Еськов не прошел полиграф.
Какие последствия будет иметь эта судейская ошибка - увидим. Дискуссия сегодня очевидно не закончится.
И меня так и не оставляют мысли о спортивных тотализаторах настолько вошедших в наш футбол, что в каждом таком эпизоде подозрения только нарастают. Ставки же принимаются на любые, по сути, телодвижения в игре. Будет пенальти назначен или нет, количество наказаний, забьет ли кто-то гол в первые 10 минут игры. Но, пока подозрения остаются подозрениями, могу посочувствовать не только Карасеву, но и чемпиону. В «Зенит» вновь полетит не один камень в связи с симпатиями в его адрес, как со стороны судей, так и Матч ТВ. Я сегодня этого делать не буду, потому что нет смысла доказывать то, что в доказательстве не нуждается.
P.S. Безусловно, если судить по длинному ногтю большого пальца правой ноги игрока «Урала», то оно, конечно, да. Думаю, что именно этим и будут объяснять принятое решение судьи на VAR. Только на голову Дзюбы обратите еще внимание. У Артема полголовы за чертой. Раз уж мы на миллиметры разбираем, то по-моему все очевидно.
В продолжение темы предлагаю еще одну свою статью - о неимоверном желании Матч ТВ обелить решение судей в этом матче.
Подписывайтесь на канал, поддержите лайками, пишите комментарии.
Берегите себя, всем здоровья, болейте только футболом!