Посмотрел, что пишут в комментариях к видеоролику те, кто посмотрел выпуск «Бесогона» под названием «Антология фальши». Большинство комментирующих поддерживает Михалкова. Но есть и те, кто критически относится к словам и мыслям Никиты Сергеевича. Но там нет нормального обсуждения, нет полемики, нет спора. Там люди пишут фактически в пустоту. На редкие комментарии есть какая-то реакция. Даже лайки и дизлайки редко ставят. А Михалков и его команда вообще игнорируют комментарии. Это, кстати, тоже кое о чем говорит. Это говорит о том, что они не хотят общаться со зрителями канала. А это явное неуважение к людям. Если ты ведешь канал, на котором хочешь донести до людей какие-то мысли, призываешь их думать и анализировать, то ты должен общаться с ними, отвечать на их вопросы и замечания. Но этого нет на канале, нет общения, нет обратной связи.
Поэтому я решил некоторые комментарии выложить здесь, чтобы обсудить их. Выкладываю скриншот комментария, комментирую его сам и призываю вас присоединиться к разговору. Вы читаете комментарий, который был на канале «Бесогон», потом читаете мой комментарий к этому комментарию, а затем пишете свой комментарий, реагируя и на мой комментарий, и на комментарий зрителя «Бесогона». Давайте обсуждать здесь, если Михалков не хочет обсуждать на своем канале.
Верное же замечание сделала Аглая Смирнова. Ответит на это замечание Михалков? Не ответит. Во-первых, он вообще не отвечает на комментарии. Во-вторых, а что он может ответить? А вот вы, те, кто является сторонником Михалкова, что ответите Аглае Смирновой? Аглая увидела, что в комментариях очень многие благодарят Михалкова за правду. И удивилась этому. И действительно, за какую правду его благодарить? Какая там правда? Там же одни домысли, предположения и передергивания. К Навальному можно по-разному относиться. Я вот не считаю его ни политиком, ни оппозиционером. Формально его, конечно, можно причислить и к тем, и к другим. Но, по сути, он и не политик, и не оппозиционер. Но он критик власти и разоблачитель коррупционеров и воров. Это факт. А Михалков когда-нибудь и что-нибудь говорил о коррупционерах, называя их имена?
А на это что скажете? Согласны, что канал «Бесогон» надо переименовать в «Фейкогон»? Я считаю, что это самое правильное название.
А я спрошу вас, как вы относитесь к брату Никиты Сергеевича? Является ли Андрон Сергеевич патриотом России или нет? Разделяет ли он взгляды брата Никиты или нет? Что вам об этом известно? Напишите.
А это мнение жителя Минска о Михалкове. Что на это ответил бы Михалков, если бы он отвечал на комментарии? А вы, если вы сторонник Михалкова, что можете ответить? Как вы защитите Михалкова от этого упрека?
А этот комментарий разоблачает уловки Михалкова, его ложь и передергивания. Понятно же, что Михалков не показывает всю картину событий. Он из всего контекста вырывает только то, что ему выгодно. Как называется такой человек? Такой человек называется шулер. О чем и сказал Роман Куприянов. А вы что скажете?
Да, может сложиться такое впечатление, что кто-то просто использует Михалкова в своих целях, пользуясь его наивностью, вызванную его возрастом. Такое вполне может быть. А вы как считаете?
Резкое заявление. Но ведь Михалков действительно часто ссылается на сомнительные источники. Как-то не очень солидно получается.
А на это что скажете? Действительно, а чем мы лучше Европы и США? Своей духовностью лучше? Своей великой литературой? А разве на Западе нет духовности? Разве нет литературы? Чем мы лучше-то? В чем наше величие?
Вот еще одно мнение о Михалкове. Написал человек комментарий, но ответа на него не дождался. Не хочет Никита Сергеевич слышать людей, не интересны ему мнения людей, не хочет он вступать в полемику, он привык только вещать. Он очень слабый полемист, поэтому избегает открытой дискуссии. В открытой дискуссии он многим проиграет. А Герману Грефу – точно. Вы, возможно, скажете, что не может Михалков отвечать на все комментарии. Да, не может, согласен. Но хотя бы на некоторые можно же было ответить. Ну хотя бы на десяток комментариев. А у него есть еще команда, о которой он постоянно напоминает. Кто-то из команды мог бы отвечать на комментарии. Но нет, никто не отвечает. Почему никто не отвечает? Я не знаю. А вы знаете?
Под этой статьей в своем комментарии я задам один вопрос. Пожалуйста, ответьте на него. Мне интересно услышать ваше мнение.
Лайки и дизлайки к моему вопросу-комментарию не являются одобрением или неодобрением. Они означают просто варианты ответов на поставленный вопрос.
В первые два дня после публикации статьи я буду реагировать на ваши комментарии. А потом – как получится. Поэтому если вы не получите от меня отклика на ваш комментарий, прошу не обижаться, я просто не в силах отслеживать все комментарии. Но даже если не я откликнусь на ваш комментарий, то, возможно, кто-то другой на него ответит или отметит лайком или дизлайком. Поэтому пишите комментарии, высказывайте свои мнения.