Сегодня мы узнаем, что думали в России, в начале 18 века, о том, когда жил Рюрик. И поможет нам в этом книга:
Байер, Готлиб Зигфрид (1694-1738).
Книга издана в 1767 году, но написана Феофилом Беэра, профессором Академии наук, где то в самом начале 18 века. И только в 1747 году переведена. Это важно. Причем тут Байер, я не понял.
И начнем с самого начала. О том, что думали русские авторы о времени прихода Рюрика на Русь:
Оказывается Рюрик пришел из Пруссии во времена Ивана Грозного.Или даже после. И об этом пишет, во первых, какой то русских летописец в 1612 году. А во вторых два автора, как я понимаю, из Европы. И был он Курфист и Великий Князь. А что у нас значат эти титулы?
Книга : Курганов, Николай Гаврилович (1726-1796).
Кто такой "переклад", честно не понял.
На самом дели я тут не вижу ничего нового для себя . Все тоже самое я писал в своих постах о Рюрике. Новгородцы избрали себе управляющего и командира дружины.Банальное дело по тем временам, когда царей и императоров , в частности в Римской империи, избирали. Вызывает вопрос, кто этот летописец со своим Синопсисом? Да, скорее всего, Нестор. В предисловии к первому изданию "Повести Временных лет" об этом чуть ли не впрямую сказано. Интересно бы почитать Петра и Павла, что тоже упомянуты в тексте. Да видно не судьба.
А вот тут автор пишет, что Прусский народ был из славян. Ну насколько я понял текст.И покорили его Кавалеры Немецкие.А это уже подтверждение мыслей другого моего цикла о Пруссии и немцах. Немецкие Кавалеры сейчас называются Ливонским орденом. А тогда их называли у нас Крижацким орденов. И были это местные славяне. Там с орденом тоже все не так, как мы привыкли думать. Под коплю материалов и напишу. Кавалеры тут как раз в тему.
Но дальше в книге автор пишет, что все это не правда и на самом деле было вот так.
И опять мы видим авторов, которые сгинули и не оставили нам своих трудов. Ну как так, ведь сейчас о Рюрике мы знаем только от Нестора. И все. Так чего же тогдашняя Академия Наук не сохранила столь ценные для нас свидетельства? Видно в чем то не совпадали они с нашим вариантом истории. А может слишком много правды было в их книгах.Но теперь мы знаем откуда взялся именно 9 век в Повести Временных Лет.......
......... и кто написал эту самую Повесть: Феодосий Игумен.
Тут сноска есть(30), но к сожалению в конце книги она не расшифровывается.Так и не узнаем мы ничего о нем.
А как же Нестор, спросите вы? Да он тоже в деле, не волнуйтесь. Еще в 19 веке было довольно много исследований, в которых прямо пишется , что Повесть это компиляция из многих источников и рукописей.И Татищев тоже самое писал. Ну собственно даже сейчас официально заявляется, что Повесть это список-копия. А как правильно заметил Путин- кто его знает, кто и как эти списки редактировал? Этих людей даже жалко. Их имена неизвестным нам. А ведь это они написали нам историю, которую мы учим в школе. Смешная штука жизнь.
А теперь самое главное. Я уже неоднократно писал, что историю у нас начали писать в начале 18 века. И проблема была тогда в том, что историки сами не знали в точности, что там было в 16 веке, например? О чем свидетельствует эти книжка. И многие другие, написанные в тот же период. В том числе и труды Татищева. Поэтому приходилось придумывать часто буквально с нуля. К сожалению.