"Парень из преисподней", А. и Б. Стругацкие.
Немного об авторах можно прочесть здесь.
Снова “фантастика” Стругацких. Чем старше становлюсь, тем больше вижу, что в их фантастике самой фантастики довольно мало. Прямо скажем: она там для антуража, для создания атмосферы, а также для возможности описывать какие-то ситуации, которые в текущем состоянии общества как бы невозможны. А также для указания каких-то мыслей, идей авторов, которые им близки, но не реализуются современным социумом или вообще не могут быть реализованы, как, например, в этом мире присутствует коммунистическое общество. И уже в этом антураже разворачивается всё действие.
Так о чем же таком эта книга, что для рассказа об этом “чем-то” пришлось городить фантастический мир? О проблемах современного мира и человечества: о саморазрушении, о самоистреблении, об оболвании людей, о навязывании идей. Получается, что эта книга как раз о насущных проблемах современного общества: о его больных местах.
Ещё эта книга о трансформации человека. Вообще у Стругацких большой цикл книг содержит в себе этот посыл - изменение сознания человека. Это изменение происходит по-разному. Где-то человек под влиянием обстоятельств меняется самостоятельно, а где-то (и это весьма большая тема, обсуждаемая авторами во многих произведениях) человека целенаправленно подвергают различного вида воздействиям с целью изменить его к “лучшему”, естественно в понимании тех людей, которые этим занимаются. В “Парне из преисподней” создана комбинация этих средств воздействия. Главный герой был перемещён в такие условия, где трансформация его восприятия мира и человечества была неизбежной. Но активного давления не предпринималось... Хотя это уже пошёл сюжет, дальше рассказывать не буду.
Но, если кто-то подумает, что это какая-то заумная книга, которая распухла от нравоучений -то он ошибётся. Книга имеет весьма динамичное повествование, да в ней нет большого количества “экшена”, но все происходящие события интересны сами по себе, каждое в отдельности. При этом повествование не разваливается на куски, а течет плавно, каждое последующее вытекает из предыдущего. Кроме того, в повествовании есть загадки, недосказанности. Которые так и остаются загадками. И их, вероятно, полагается разгадывать читателю. А может и нет такой необходимости - тут уж каждый решает сам для себя. Есть одна странность или особенность книги - это то, что повествование (что-то я очень часто использую это слово) ведётся то от третьего лица, а то от первого. Иногда это сбивает с толку, но, в целом, не мешает восприятию. Вероятно, такой способ подачи должен создавать какое-то определенное настроение, помогающее лучше воспринимать данный конкретный момент, конкретную ситуацию. Напишите кому это помогает, а кому мешает - интересно узнать ваше мнение.
Как и почти любую книгу Стругацких, эту читать необходимо. Вообще большинство книг братьев, написанные в 60-70 годы прошлого столетия очень точно описывают ситуацию, сложившуюся в мире сейчас. И это поражает.