Вижу, что сейчас в сети разворачивается несколько нервная дискуссия по поводу так называемого "умного голосования" между Львом Шлосбергом (самый известный "яблочник" после Явлинского) и Леонидом Волковым (соратник Навального).
Сперва о самом этом "умном голосовании". Идея родилась к прошлым региональным выборам в недрах штаба Навального и заключалась в том, чтобы на выборах всех уровней прокатить едросов, для чего всем нужно консолидироваться и проголосовать за тех, кто может стать их реальными соперниками. То есть просто шли по списку и анализировали, кто может занять второе место после едроса, и за него призывали топить. Все это на выборах и было опробовано. Притом фишка заключалась в том, что надо выбирать этого соперника чисто математически, невзирая на лица.
Если соперник - коммуняка, то голосовать за коммуняку, будь ты сто раз антикоммунист. Если какой-нибудь жириновец - то за него, даже если он отвратный, и т.д. То есть применялся принцип "цель оправдывает средства". Таким макаром были избраны в разные местные парламенты несколько человек, которые почти все были из КПРФ или ЛДПР, некоторые из других партий. Подавляющее большинство из них немедленно, получив мандат, перекрасились в цвета едра и послушно голосуют за все, что скажет власть.
Шлосберг уже тогда выступил против "умного голосования", вычленив в нем основной недостаток - полную аморальность. Против самого принципа такого голосования он не был, но указывал на то, что выбор того кандидата, которого надо поддержать, чисто математическим путем, развращает идею выборов. Надо поддерживать единомышленника, а если такового нет в списке кандидатов, человека максимально порядочного из предложенных. Если такового нет - то никого.
И вот на недавних выборах сторонники Навального опять призывали к "умному голосованию". В Новосибирске произошел вопиющий случай. Там на участке, где не было вообще ни одного едроса (они маскировались под самовыдвиженцев), но была женщина от Яблока, приличный, интеллигентный человек, штаб Навального начал раскручивать не ее (казалось бы, единомышленницу), а своего политического противника, некоего Максимова, типичного гопника, сторонника крымнаша, ненавистника демократии, фактически фашиста. И этот Максимов прошел в гордуму Новосибирска, после чего моментально еще раз проклял и Навального и все демократические ценности.
Так вот в этом споре я на стороне Шлосберга. Если желать поражения едросам, то надо поддерживать тех кандидатов, которые имеют демократические убеждения. Если таковых нет - то никого. Ибо совершенно неважно, КПРФ, ЛДПР или кто-то еще - все эти партии та же Единая Россия, вид сбоку. Они точно также стоят по стойке смирно перед Кремлем и делают все, что им велят. Какая разница, как они называются?! Это та же едрисня, и плевать они хотели на народ.
Умное голосование как идея - неплохой прием. Но он не должен опираться на принцип "все средства хороши" и "цель оправдывает средства". Это безнравственный принцип. По нему действует Путин. По нему действует Навальный. Ну тогда какая между ними разница?! Ни-ка-кой.
Я пишу о том, что меня удивило. Читайте еще на моем канале:
"Отец" Чебурашки: добрый сказочник или монстр?
Многодневное голосование стало законным: как вы к этому относитесь?