Умерла судья верховного суда США Гинзбург.
Почему это важно?
Потому что у следующего президента США будет возможность назначить нового судью, а назначения пожизненные.
А Гинзбург была крайне либеральным судьёй она была за аборты и строгую регуляцию ношения оружия.
Сейчас суд разделен пополам половина судьёй либералы, половина консерваторы и один центрист.
Судьи интерпретируют конституцию США, и могут повлиять своим решением на развитие штатов на десятки лет вперед.
И из-за этого становиться крайне важна личность следующего президента США.
А теперь чуток, о выборах президента США в 2020 году.
С одной стороны у нас харизматичный Трамп, у которого самый высокий внутрипартийный рейтинг среди республиканцев за всё время существования партии, а значит явка среди республиканцев будет бешеная.
С другой стороны Байден скучный кандидат, которого мало, кто поддерживает внутри демократической партии, и не будут выходить в массе голосовать за него.
А тут бах такой повод героиня либерального фронта умерла, и оранжевого Гитлера будет возможность назначить судью, который запретит аборты, легализует рабство, лишить женщин прав голосования, а вдобавок разрешит послать всех мексиканцев обратно в Мексику вплоть до 7 колена.
Ну это конечно гиперболизация и пропаганда, но на многие недалекие умы левого фланга работает.
Так что явка среди левого фланга явно пойдёт вверх.
Я думаю, что у правого фланга явка тоже будет выше, но не так сильно, как у левого фланга.
И последний вопрос, который читатель себе задаст, а может ли Трамп назначить судью сейчас?
Теоретически да, а чисто практически вряд ли.
Демократы могут бросить процессуальные палки в колесо назначения судьи, и приврать это в ещё более крупный инфо повод.
Даже черный мессия барак Обама не смог (Анг.) назначить судью Меррика Гарланда в 2016 году, потому что его решение заблокировал Сенат в связи с годом выборов.
То же самое может случиться с Трампом, и я уже не говорю про то что явка среди Демократов в случаи такой попытки станет просто бешеной, а это может стоить Трампу выборов.
