Здравствуйте, дорогие гости моего канала!
Избегайте в своих текстах фраз-солитеров. Нематода – иначе червь. Червь вызывает в нас чувство брезгливости: он длинный, скользкий, извивается, причем совершенно плоский. Так и многие фразы, которые вы хватаете с неба, будто это глина. Из глины лепите скульптуру.
Глине придаете объем, сообщаете изящества контурам. Так и с языком: бросаете взгляд под ноги, по сторонам, походя описываете проходящее мимо, смотрите наверх. Реагируете (или на вас реагируют) те, мимо которых проходите (пробегаете, пролетаете).
Эти вот запятые превращают плоского червя вашей мысли в крепнущего зверя, а с ним интереснее.
«Он взял тяжелый свой меч, и неспешно двинулся к выходу из дворца» - казалось бы простая фразы, а напоминает червя. Попробуем придать фразе объема.
«Он поднял меч, ощутив его тяжесть, почувствовал силу и устремился к выходу, задевая по ходу какие-то вещи, замечая, как что-то обиженно повизгивает» - фраза, конечно, стала длиннее, и все-таки обрела объем и в ней стало больше смысла.
В задачу входит преобразование вашего текста:
покрутите его,
попробуйте поменять слова местами,
поиграть запятыми,
поэкспериментировать с окончаниями слов –
делайте с текстом то, что скульптор делает с комками глины.
Вот цитата из книги Юрия Никитина "Как стать писателем":
«Он взял свои рыцарские доспехи и долго шел с ними по длинному залу королевского дворца к выходу». Эти две фразы, связанные союзом «и», называются, как уже сказал выше, предложением-нематодой. Абсолютно плоские, как ленточные черви, фразы.
Да, так пишет абсолютное большинство авторов, мы к этому привыкли и не замечаем. Но если кто-то хотя бы неосознанно избегает таких фраз, сразу же отмечаем их изящество и красоту. Хотя что там изящного? Просто без ошибок, и то уже хорошо. Ту фразу можно сказать вроде бы так же, но иначе. К примеру: «Он взял свои рыцарские доспехи, а портреты со стен длинного зала королевского дворца хмуро наблюдали, как он их нес к выходу». Портреты можно заменить статуями, вельможами, слугами, барельефами, даже стенами…
Чуть выше классом, уже не единицу, а добротную двойку заслуживают фразы типа: «Он взял свои рыцарские доспехи, долго шел с ними по длинному залу королевского дворца к выходу, поздоровался с королевой, бегом сбежал по ступенькам длинной лестницы, выскочил во двор, подозвал коня, сел на него верхом и поехал на фиг». Ну не на фиг, но поехал.
Такое однообразное перечисление вообще-то недопустимо, ибо фраза тянется, как ленточный червь, но только теперь, благодаря запятым, похожа на длинную гусеницу с ее сегментированным телом. Дабы фразу спасти, ей надо придать объем. То есть сказать то же самое, но бросать взгляды с разных точек. Например: «Он взял свои рыцарские доспехи, портреты провожали его взглядами до самого выхода, королева ответила на поклон, ступеньки весело простучали под его сапогами, солнечный свет ударил в глаза, конь подбежал на свист, он сел на него верхом, мир рванулся навстречу…»
То есть все то же самое, но приобретается некая стереоскопичность. А если убрать эти «свой», «свои», «его», уточнить, кто на кого сел, то и вообще станет приличнее. Уже на двойку с плюсом. А для публикации достаточно писать даже на двойку. Если же вытяните на тройку, то гарантирован неплохой гонорар и массовые тиражи, это уже топовый уровень нашей десятки «лучших».
Избегайте фраз –солитеров! Знаю, трудно, но избегайте. По возможности. Пусть не все, но побольше, побольше.
Удивительный человек! Он написал как-то про себя: мол, мне скоро 65, и поэтому уйду на пенсию, перестану писать. Но перестать не случается - писатель пишет всегда, писать побуждает какой-то внутренний зуд, он не позволяет успокаиваться.
Юрий Никитин написал больше трех десятков романов.
Дорогой читатель! Не надо бояться писать, руководствуясь мыслью, что у вас ничего не получится. В фильме "Русский транзит" главный герой сформулировал принцип: "Если не знаешь, куда идти, делай шаг вперед!"
