Добрый день. Вы на канале VSESAKONY.RU, лучшем юридическом канале, на котором Вы найдете ответы на юридические вопросы, изложенные доступным языком.
Сегодня мы не будем говорить о юридических проблемах и вопросах, на которые наши читатели хотели бы найти ответы.
Сегодня мы хотели бы услышать Ваше мнение об одной очень не ординарной ситуации.
В одном из судов Российской Федерации в настоящее время рассматривается гражданское дело об определении порядка общения с ребенком.
Казалось бы, ситуация рядовая, случается сплошь и рядом, когда бывшая жена (или муж) не дает общаться с ребенком. НО...
Если вникнуть в суть проблемы, то "волосы встают дыбом!!!"
А суть такова... В один из прекрасных дней, папа, в ходе сексуального контакта, по не осторожности лишил жизни (задушил) маму. Примечательно, что в квартире в этот момент находились только три человека: папа, мама и собственно сам ребенок.
Естественно, что в отношении папы по данному факту возбудили уголовное дело и пока он находился под домашним арестом, собственными руками подписал согласие на оформление опекунства, над сыном, бабушкой. Срок опекунства не ограничивался...
Правду о смерти мамы от ребенка, по понятным причинам, определенное время скрывали, ему еще нет и 14 лет. Но как известно, все тайное, рано или поздно, становиться явным. И вот, в один из "прекрасных дней", ребенок узнал правду о смерти мамы.
Но узнал он ее не от папы или родственников, а от одноклассников, с которыми он учился в одной школе (родители детей плотно общались, ну соответственно информация и выплыла)
Как следствие, ребенок, осознав все произошедшее и сделав для себя выводы, самостоятельно (по нашему мнению) пришел к выводу, что общаться с отцом он не хочет.
Опять же, казалось бы все логично... Вместе с тем папа, по каким-то неизвестным причинам не захотел понимать, почему же сын с ним не общается и представил для себя, что бабушка (законный опекун ребенка) настраивает его против общения и различными способами, этому самому общению, препятствует.
Не осознавая всей сложности ситуации и психологического состояния ребенка, папа, выдумав для себя "виртуальные" препятствия в общении с ребенком со стороны бабушки, не придумал не чего другого, как подать исковое заявление в суд об определении общения с ребенком.
Для защиты своих интересов папа обратился за помощью юриста и нанял его для подготовки искового заявления и участия в суде.
Мы не знаем, как правильно поступать в подобных ситуациях, но считаем, что вместо того, чтобы таскаться по судам и нанимать юристов, которые пишут не кому не нужные исковые заявления, нужно было обратиться к психологу, специалисту способному решить проблему изначально и правильно.
Тем не менее... исковое заявление папы судом было принято и состоялось его рассмотрение. Ответчиком по исковому заявлению стала бабушка ребенка, с которой ребенок на тот момент и проживал.
При рассмотрении дела, поведение папы в суде вызвало еще большее удивление. Почему? Да потому, что на вопрос "каким же образом бабушка препятствует общению папы с ребенком", папа ответить так и не смог. Пояснить, какие же действия, нарушающие права папы, совершает бабушка, участники судебного процесса, так и не услышали... кроме того, папа сам признался, что за прошедший год предпринял попытки общения с ребенком только ТРИ РАЗА!!!
То есть, за год папа приехал к сыну только три раза и при этом у него хватило наглости заявлять, что ему препятствуют общаться с ребенком и даже подал исковое заявление в суд.
И тут встает логичный вопрос, как же так. ПАПА ПОДАЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД, ПЫТАЕТСЯ ОПРЕДЕЛИТЬ ПОРЯДОК ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ, В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ УКАЗЫВАЕТ, ЧТО ЭТОМУ ОБЩЕНИЮ ПРЕПЯТСТВУЕТ БАБУШКА И ПРИ ЭТОМ НЕ МОЖЕТ ДАЖЕ ПОЯСНИТЬ КАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ БАБУШКА ПРЕПЯТСТВУЕТ ОБЩЕНИЮ, САМ НЕ ПРЕДПРИНИМАЕТ ДОЛЖНЫХ И НЕОБХОДИМЫХ МЕР К ЭТОМУ САМОМУ ОБЩЕНИЮ С РЕБЕНКОМ!!! ТО ЕСТЬ ПРЕКРАСНО ОСОЗНАВАЯ, ЧТО НЕ ПРАВ, ОБРАЩАЕТСЯ В СУД ЗА ЗАЩИТОЙ СВОИХ ПРАВ.
Не нужно быть супер умным человеком, что бы понять, что ребенок папе не нужен (опять же это не утверждение и констатация факта, а только наше мнение) и исковое заявление было лишь поводом выставить бабушку причиной "личных неприятностей" и в не выгодном для своих родственников свете (это только наше мнение, возможно все и по другому).
Сам ребенок, четко и понятно дал всем (в том числе и суду, рассматривавшему это дело ) понять, что ОБЩАТЬСЯ С ОТЦОМ, ОН НЕ ЖЕЛАЕТ!!!
Но папа на этом не останавливается...