Еще в конце прошлого столетия американский школьник Нейтан Зонер (Nathan Zohner) сделал доклад об одном ужасающе загадочном веществе. Он называл его дигидрогена монооксидом (ДГМО). Более того, факты, которые он приводил были более чем правдивыми. Например: это вещество используется в производстве сильнодействующих психотропных веществ, для очистки ядерных реакторов, в тяжелой промышленности, после чего, будучи отработанным, сливается в водоемы!!! Более того, по данным ВОЗ (Всемирной Организации Здравоохранения) в 2011 году от этого вещества погибло порядка 360 тысяч человек. Во время войны его использовали для создания химического оружия, а сейчас оно встречается во всех пищевых продуктах!!!
После своего доклада Нейтан опросил 50 своих сверстников на предмет необходимости запрета данного химического соединения и вот его результаты: 43 человека высказались за запрет, 6 человек воздержались от ответа и лишь 1 человек догадался, что ДГМО - это просто ВОДА (гидроген - это водород, приставка ди- означает, что в молекуле водорода 2, а монооксид - 1 атом кислорода, получаем H2O) . И ведь все факты, приведенные выше, действительно правдивы: вода и правда используется везде, а 360 000 человек утонули . {1}
Что же показывает подобный эксперимент американского школьника? Да попросту то, что научное незнание населения дает широкий простор для всевозможных информационных и маркетинговых ходов, стереотипов . Одним из таких стереотипов и сталf созвучная с ДГМО аббревиатура - ГМО (генно-модифицированные организмы) . Итак, давайте разберемся, откуда же пошла эта ненависть к ГМО и чем ее можно опровергнуть .
В 2012 году в научном журнале Food and Chemical Toxicology была опубликована статья французского ученого Жиля-Эрика Сералини, в которой наблюдается канцерогенный эффект ГМ-кукурузы на крысах. Сералини и соавторы приводят исследование, в котором крысы, питавшиеся ГМ-кукурузой заболевали раком.
Казалось бы, что обстановка ужасна и необходимо срочно пресечь генные модификации в любом их проявлении . Но через некоторый промежуток времени в этом же журнале выходит статья российского популяризатора науки Александра Панчина, в которой он опровергает достоверность подобного исследования . Например, было замечено, что линия крыс, взятая для эксперимента, итак была с искусственно повышенной вероятностью опухолевых заболеваний . Не говоря уже о недостаточной статистической значимости самого эксперимента . {2}
И подобные ошибки до сих пор находятся в каждой подобной работе . Что лишний раз доказывает ложность суждений человечества о ГМО .
Но ведь генетические модификации дают огромный потенциал во многих отраслях . Только вообразите, мы можем целенаправленно изменять последовательности генетического кода, что позволяет в будушем излечать заболевания, которые раньше считались неизлечимыми (гемофилия, слепота и другие) . ГМ-продукты достигают невиданных ранее показателей в урожайности, полезности, богатстве полезными веществами и т . д .
Об этих и других преимуществах ГМО мы поговорим в других статьях данного блога . НЕ ПРОПУСТИТЕ .
Стоит лишь оценить перспективы ГМО...
Литература и ссылки:
1) Книга по теме: Александр Панчин, Сумма Биотехнологий
2)Статья А.Панчина: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512007843#
#Наука #Биотехнологии #ГМО #Жизнь #Генныемодификации #ЯлюблюГМО
