Часто нам попадаются отказы в #удо и #ст 80 ук рф не интересные в плане суждений и выводов суда обосновывающих отказ. Но в данном деле судья нас прям порадовал. В деле А.А. суд 1-й инстанции отказывая в удовлетворении ходатайства, в обоснование вывода об отсутствии достаточных оснований для его освобождения указал, что "на момент вынесения приговора А.А не работал, имея среднее образование не предпринимал в условиях Исправительного учреждения попыток интеллектуального и образовательного роста с целью более успешной социальной адаптации и к тому же являясь гражданином другого Государства не имел постоянного жительства на территории РФ" . А вот, какой была реакция суда Апелляционной инстанции на подготовленную Нами жалобу :
"не может повторно учитываться при применении условно - досрочного освобождения тот факт, что на момент постановления приговора осужденный не работал, поскольку это обстоятельство подлежало учету при постановлении приговора. Кроме того действующее законодател