В сентябре Арбитражный суд Московского округа разбирался в вопросе об истребовании документации у бывшего руководителя должника. В суд обратился конкурсный управляющий (КУ) должника-страховой компании, который запросил документы в отношении всех имеющихся у компании активов.
Суды первой и второй инстанции посчитали требования КУ обоснованными и удовлетворили ходатайство. Однако экс-руководитель, не согласившись с выводами судов, обратился в кассацию. Как оказалось, ходатайство рассмотрели без вызова сторон и ответчик не имел возможности высказать сове мнение. Кроме того, ранее в силу требований закона все документы (в т.ч. доступ к архиву) были предоставлены временной администрации, а сам КУ не уточнил, какие именно документы у него отсутствуют.
В кассации напомнили, что при разрешении подобных споров выдается исполнительный лист, следовательно, ответчику должно быть предоставлено право на судебную защиту. В итоге дело было направлено на новое рассмотрение. Подробнее об этом деле читайте на сайте Ассоциации.
С позицией суда можно ознакомиться здесь.
Будьте всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Еще больше обзоров, горячих новостей и полезных статей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.