Л.И.Брежнев, как известно, пришёл к власти на отрицании наследия Н.С.Хрущёва. Так почему же он не не реабилитировал И.В.Сталина?
Не смог? Не захотел? Испугался?
Известный русский историк Евгений Спицын по этому вопросу пришёл к следующим небезынтересным выводам:
Вывод 1: Для Брежнева и его окружения эта тема была уже не актуальна.
«…Когда Брежнев приходит к власти тема Сталина и Сталинской эпохи их вообще не волновала, - заявил историк в интервью интернет-каналу «День ТВ». – Т.е. для них эта тема была уже как бы за скобками и внешне, и внутри политического курса».
Вывод 2: Леонид Ильич и его соратники не понимали ни масштаба личности Сталина, ни масштаба его наследия.
Эти люди, по словам Спицына, «вообще не понимали, что такое марксизм-ленинизм в своей сердцевине». Они были бесконечно далеки от теоретических штудий 20-х-30-х годов, плыли как бы по инерции.
«Перед ними задача развития этой теории, этого базиса под советскую надстройку вообще не стояла, - подчеркнул историк. <…> Они даже не понимали о чем идёт речь. У них частное и сиюминутное превалировало над великим и масштабным».
У Сталина же всегда на первом месте стояла теория.
Вывод 3: Брежнев явно осторожничал.
«Как ни удивительно, - пояснил Спицын, - Брежнев [к теме реабилитации Сталина] относился не просто осторожно, а супер осторожно, даже отрицательно».
«То ли он пугался отношения интеллигенции к этому вопросу», то ли реакции лидеров западных держав.
Вот такая пища для размышлений.
В основу данной статьи положены материалы видео, представленного ниже:
Если наша статья оказалась для вас полезной, то вы можете поставить ей лайк.
Подписывайтесь на канал "Vesmir-inform", чтобы не пропустить наши новые публикации.