Медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение способно стать серьезной угрозой для каждого, кто садится за руль. Причина этого кроется не в теоретических изысканиях, а в реальной работе врачей. Их доводы способны сделать из любого законопослушного автовладельца отмороженного лихача, якобы севшего за руль в пьяном угаре. И такому медицинскому вердикту, как ни странно, поверит суд.
Пример тому – в нашей сегодняшней статье.
Итак, место действия — Омская область. Инспектор ДПС останавливает автомобиль, за рулем которого сидит Владимир Сафронов. В процессе проверки документов Сафронову предлагается на месте пройти тестирование на алкогольное опьянение, то есть, как говорится, дунуть в трубочку.
Водитель соглашается. По итогам процедуры алкоголь не выявлен, что указывается инспектором в акте. Там же, в акте, фиксируется и согласие Сафронова с результатами проверки.
Казалось бы, на этом всё. Но это лишь начало. Несмотря на итог экспресс-диагностики, инспектор все равно направляет водителя на медосвидетельствование. А вот причину такого решения сотрудник ГИБДД в протоколе не указал, что уже является нарушением.
Поведение врача, проводившего медосвидетельствование, оказалось не менее удивительным. Отметим, что, согласно правилам освидетельствования на алкогольное опьянение, утвержденным правительственным постановлением № 475 от 26 июня 2008 года, человек признается пьяным при наличии в его крови этилового спирта содержанием свыше 0,16 мг на литр выдыхаемого объема.
Так вот, при первом выдохе врач зафиксировал концентрацию спирта в объеме 0,06 мг. Через 20 минут процедуру повторили: результат — 0,04 мг.
Таким образом, отсутствие алкоголя в крови Владимира Сафронова было очевидным. Но только не для врача, который с каким-то паталогическим упорством решил сделать еще и анализ крови. Итогом этой процедуры стало выявление этанола, зафиксированного цифрой 0,799 без указания единицы измерения. И вот на этом врач завершил исследования, сделав вывод о том, что водитель находится в состоянии опьянения.
Не менее забавное случилось и далее. В отсутствие водителя был оформлен протокол с проставленной датой «на год вперед» относительно фактической. Однако мировому судье ничего не помешало на основании столь фантастического протокола признать вину водителя доказанной: назначить ему штраф в 30 000 рублей и лишить прав на 18 месяцев.
Владимир Сафронов решил оспорить вердикт мирового суда, однако все инстанции, куда он обжаловал первоначальное решение, оставляли его без изменений.
Так продолжалось до тех пор, пока дело не поступило на рассмотрение Верховного суда. Только здесь было установлено, что медосвидетельствование проводилось с грубейшими нарушениями порядка, утвержденного Приказом Минздрава № 933н от 18 декабря 2015 года.
В соответствии с пунктом 11 Порядка проведения освидетельствования, отрицательный результат исследования первого выдоха однозначно свидетельствует об отсутствии опьянения. При этом повторные исследования уже не проводятся, что фиксируется соответствующей записью в акте.
Что касается исследования крови, то подобный анализ проводится при утрате человеком способности самостоятельно выдохнуть. Это справедливо в ситуации, когда исследуемый находится без сознания или, как говорится, лыка не вяжет.
Все другие случаи предусматривают забор крови с целью выявления психоактивных веществ. При этом нет ни одного документа, согласно которому в организме Владимира Сафронова выявлены наркотики или психотропные вещества, либо доказано их отсутствие.
При таких нарушениях составленный акт безусловно является незаконным. В то же время ни одна инстанция, кроме Верховного суда, не усмотрела в нем ошибок. Равно как и в протоколе, в котором налицо явные огрехи: отсутствующая подпись водителя, а также отсутствующая запись об отказе водителя подписать документ.
В итоге Верховным судом было отменено решение всех нижестоящих инстанций, а само дело прекращено, поскольку обстоятельства, ставшие основанием для первоначального судебного решения, не были доказаны.
С одной стороны, результат нашей истории поистине замечателен и являет собой ярчайший пример восторжествовавшей справедливости. Однако есть и ложка дегтя.
Владимир Сафронов практически год отстаивал свою правоту. Всё это время он ходил без машины, поскольку его лишили водительских прав. И вот за это никто так и не понес никакой ответственности.
Подписывайтесь на наш канал:)