Дело о восстановлении срока на принятие наследства (квартиры).
БЕКГРАУНД
В прошлом месяце к нам пришла мама нашего доверителя со следующей историей:
Бабушка при жизни завещала свою квартиру своей внучке (нашей клиентке). В 2018 г. бабушка умерла. На момент смерти бабушки наш доверитель была несовершеннолетней.
Мать нашего доверителя своевременно в течение 6 месяцев с заявлением о принятии наследства от имени дочери (как законный представитель) в нотариальную контору не обратилась, думала, что обращаться с заявлением к нотариусу за принятием наследства нужно после 6 месяцев.
По истечении 6 месяцев мать подала от имени дочери заявление нотариусу о вступлении в наследство по завещанию. Однако нотариус ОТКАЗАЛ в принятии заявления указав, что пропущен срок.
⠀
✔ Тогда мать нашей клиентки обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока на принятие наследства ее дочерью и признании наследника принявшим наследство.
⠀
✔ Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме, срок для принятия наследства был восстановлен, наследник признан принявшим наследство, и признано право собственности на квартиру за нашей клиенткой.
ОХ УЖ ЭТИ ДГИ
Спустя 7 месяцев с апелляционной жалобой на данное решение обратился Департамент государственного имущества (далее ДГИ), который выступал ответчиком по делу. Указывая, что при рассмотрении дела не участвовал, о вынесенном вынесении не знал, просил восстановить срок для принятия наследства, а также указывал, что срок для принятия наследства был пропущен без уважительной причины и что несовершеннолетний возраст Истца не может являться уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, так как у Истца был законный представитель – мать, которая действовала от ее имени.
ЧТО ДЕЛАЛИ МЫ
Мы представляли интересы клиентки при рассмотрении вопроса:
✔о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, а также
✔при рассмотрении самой апелляционной жалобы Департамента государственного имущества (ДГИ).
✔Нами были подготовлены возражение на ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Однако, судом срок для подачи апелляционной жалобы ДГИ был восстановлен.
✔Также нами были подготовлены и поданы частная жалоба на определение суда о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и возражение на апелляционную жалобу ДГИ.⠀
МЫ СМОГЛИ!
В суде апелляционной инстанции нам удалось доказать, что наша клиентка, являясь несовершеннолетней на момент открытия наследства, в силу возраста, не имела возможности реализовать свои права на приобретение наследства. В связи с чем, срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине.
⠀
▪️ Также, мы указывали, что для Истца квартира является единственным жильем. После смерти наследодателя - бабушки клиентка вместе со своей матерью проживала в данной квартире и проживает в ней по настоящее время, так как иного жилья она не имеет.
⠀
▪️ До совершеннолетия клиентки ее мать несла бремя расходов по содержанию квартиры, оплачивала все коммунальные услуги. После достижения совершеннолетия клиентка самостоятельно стала нести все расходы по содержанию квартиры.
⠀
Мы отстояли принятое судом первой инстанции решение, Московским городским судом было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ДГИ. Таким образом не позволили ДГИ забрать квартиру у нашей клиентки.
Если вам требуется помощь юриста, то загляните на наш сайт и запишитесь на бесплатную консультацию.
***
Подписывайтесь на страницу Смирновы КЕ в Яндекс.Дзен и читайте самые интересные факты и истории о решении правовых проблем в России