Когда вы выбираете, какой же объектив приобрести, вы можете обратить внимание на то, что при одном и том же фокусном расстоянии (или диапазоне фокусных расстояний – если вы покупаете зум) существует несколько вариантов с разной светосилой. Например, модели с фокусным расстоянием 50 мм могут иметь светосилу f/1.8, f/1.4 или даже f/1.2. Конечно же, чем выше светосила, тем больше цена такого объектива. Стоит ли светосила дополнительной суммы денег?
Светосильные объективы пропускают больше света и обладают следующими преимуществами:
- Вы сможете снимать на более коротких выдержках, что особенно важно при съемке движущихся объектов или при съемке с рук;
- Вы сможете снимать на более низких значениях ISO, чтобы позволяет минимизировать цифровой шум;
- Вы получите более светлое изображение в видоискателе зеркальной камеры, что обеспечит удобную компоновку кадра и фокусировку;
- Вы получите быстрый автофокус – это одна из основных причин, по которой профессиональные фотографы-репортажники выбирают светосильные объективы;
- Поскольку большинство светосильных объективов наиболее резкие с прикрытием диафрагмы на 1 или 2 стопа, то вы сможете снимать ими так, как если бы вы использовали менее светосильный объектив на его максимальном относительном отверстии диафрагмы;
- Помимо того, что более широкое относительное отверстие пропускает больше света, оно также позволяет ограничивать глубину резкости изображаемого пространства, что полезно, когда вам нужно отделить тот или иной объект съемки от фона, а сам фон красиво размыть.
Было время, когда на максимальном относительном отверстии диафрагмы светосильные объективы были значительно менее резкими, чем их несветосильные аналоги. Однако при современных оптических технологиях светосильные объективы имеют превосходные характеристики даже на полностью открытой диафрагме. Фактически, большинство современных светосильных объективов созданы специально для профессиональных фотографов, в особенности, снимающих дикую природу и репортажи.
Основные недостатки многих светосильных объективов – это их габариты и стоимость. Дело в том, что большая светосила требует и большого диаметра линз, а также дорогостоящих специальных оптических элементов для коррекции аберраций.
Однако не все светосильные объективы крупные и тяжелые. Фактически, первыми штатными объективами были объективы с фиксированным фокусным расстоянием 50-55 мм и светосилой 1.8, 2 или даже 1.4. Сегодня вы можете приобрести практически по одной и той же цене нормальный фикс класса 50/1.4 или портретный объектив класса 85/1.8, и они обеспечат вам существенный выигрыш в качестве снимков по сравнению с несветосильной оптикой.
Вообще, понятие «светосильный» довольно относительное. Так, объектив с максимальным относительным отверстием диафрагмы 2.8 считается весьма светосильным, если это телезум с фокусным расстоянием 70-200 мм, но довольно посредственным, если это объектив с фиксированным фокусным расстоянием 40 мм (исключение составляют макрообъективы).
Численно разница между, скажем, F/2.8 и F/4 не выглядит большой, однако ее достаточно для того, чтобы объектив пропускал на F/2.8 в 2 раза больше света, чем на F/4, что позволяет не повышать значение ISO (избегая тем самым цифрового шума), а также использовать более длинную выдержку без размытия снимка.
Одним из самых светосильных объективов был Carl Zeiss Planar 50mm F/0.7, разработанный и изготовленный для американской лунной программы Apollo для съёмки тёмной стороны Луны в 1966 году. Режиссер Стэнли Кубрик использовал его в фильме «Барри Линдон» для съемки очень темных сцен, где источником света были лишь свечи.
Светосильные зумы
Зум-объективы выпускаются в двух вариантах – с постоянной либо переменной светосилой на всем диапазоне фокусных расстояний. Если светосила для вас важна, то вам нужен зум с постоянной светосилой. Зумы с переменной светосилой стоят дешевле, но не имеют преимущества по светосиле на более узком угле. Перед покупкой вам придется самостоятельно решить, оправданна ли лично для вас трата дополнительной суммы на более светосильную модель.
В настоящее время доступны зумы, имеющие максимальное относительное отверстие диафрагмы F/2.8 на широком угле и заканчивающиеся на F/4 или F/4.5 на узком угле, например, Sigma 17-70mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM | C. Однако это не делает их светосильными только из-за того, что в их технических характеристиках присутствует «магическое» число 2.8. Если вы будете снимать этим объективом только на 18 мм, то вам действительно будет доступно максимальное относительное отверстие F/2.8, однако стоит увеличить фокусное расстояние буквально на 1-2 мм и максимальное относительное отверстие тут же станет равным, скажем, F/3.5.
Несмотря на то, что зум-объективы универсальны и предоставляют определенный диапазон фокусных расстояний, даже самые лучшие из них не так светосильны, какими бывают объективы с фиксированным фокусным расстоянием.
Съемка светосильными объективами
Широкоугольные и нормальные светосильные объективы вполне компактны для того, чтобы снимать ими с рук. Крупные светосильные телеобъективы лучше использовать со штативом - они слишком громоздки для съемки с рук, и даже если вы какое то время будете их аккуратно держать, то рано или поздно вы все равно устанете. Некоторые фотографы используют с тяжелыми телеобъективами моноподы и, тем самым, освобождают руки. Для некоторых все же целесообразней использовать штатив, поскольку он устойчивей. Светосильные телеобъективы оснащаются адаптерами для штатива; из-за того, что они тяжелее камеры, на штатив устанавливают объектив, а не камеру.
Чем шире открыта диафрагма, тем сильнее размывается фон. Чем ближе вы к объекту съемки, тем степень размытия будет выражена сильнее, а глубина резкости - меньше. В некоторых случаях это будет выражаться в том, что в фокусе будет лишь небольшая часть снимка шириной в несколько миллиметров. В связи с тем, что глубина резкости изображаемого пространства, обеспечиваемая светосильными объективами, очень узкая, важно фокусироваться очень аккуратно, особенно если вы снимаете телеобъективом. Целесообразно фокусироваться на неподвижных объектах вручную, а для быстро движущихся использовать следящий автофокус.
Точки автофокуса большинства цифровых камер устроены таким образом, что имеют разную чувствительность для светосильных и несветосильных объективов. На большинстве цифровых камер объектив F/5.6 сможет использовать меньше точек автофокуса, чем объектив F/2.8 или F/4. Кроме того, крестовые точки автофокуса, которые увеличивают скорость и точность автофокуса, работают, как правило, лишь с объективами со светосилой F/2.8 или выше. Если вы снимаете несветосильным объективом, то крестовые точки автофокуса не будут использоваться камерой вообще.
При использовании объектива на камерах с разным размером сенсора светосила не меняется.
Пару слов о несветосильных объективах
Несветосильные объективы компактнее, легче и стоят гораздо дешевле, чем светосильные с таким же фокусным расстоянием, что позволяет вам иметь в коллекции множество самых разных моделей. Несветосильные объективы также, как правило, нуждаются в фильтрах меньшего диаметра, что позволяет сэкономить на их приобретении. Вместе с тем, с несветосильными объективами изображение в видоискателе зеркальной камеры будет темнее, что затруднит компоновку кадра и фокусировку. Автофокус будет медленнее и вы будете вынуждены использовать более длинные выдержки и более высокие значения ISO.
Однако светосила – это одно, а качество изображения – совсем другое. Существует распространенное мнение, что с точки зрения качества изображения светосильный объектив всегда лучше, чем несветосильный – резче, с более точной цветопередачей, высокой контрастностью и т.п. Одна из причин, по которой сложилось такое мнение, это стоимость светосильных объективов, которая практически всегда выше, чем у их несветосильных аналогов. Однако заблуждение заключается в том, что многие думают, что с менее светосильным и более дешевым объективом нельзя получить такого же или даже лучшего качества изображения.
Светосильный объектив разработан так, чтобы обеспечивать качественное изображение уже на максимальном относительном отверстии диафрагмы. С прикрытием диафрагмы всего на один или два стопа результаты становятся еще лучше. Несветосильные объективы, напротив, разрабатываются таким образом, чтобы обеспечивать наилучшие характеристики с существенным прикрытием диафрагмы. Если объектив имеет переменную светосилу, скажем, F/3.5-F/5.6, то, скорее всего, у него не будет действительно хорошего качества изображения по всему полю кадра до F/5.6. Однако после этой диафрагмы качество будет прогрессировать и будет наилучшим на F/8 или около того.
Так или иначе, но на F/8 качество изображения с несветосильного объектива может очень хорошо состязаться или даже превосходить качество изображения с более светосильной оптикой на той же диафрагме! Основная разница заключается в том, что светосильные объективы быстрее достигают хорошего и даже отличного качества изображения, чем несветосильные, а у несветосильных объективов совсем нет возможности широко открывать диафрагму.
Заключение
Высокая светосила – это хорошо, однако качественные объективы с высокой светосилой стоят очень дорого. Подумайте, к примеру, нужна ли вам светосила 1.4, если вы планируете приобрести, скажем, Canon EF 24mm F/1.4L II USM. Если вы снимаете свадьбы, то может быть и нужна, но если вы фотографируете пейзажи, то скорее всего нет.
Если ваш бюджет позволяет это, то светосильные объективы обеспечат вам снимки налучшего качества, так как позволят снизить значение ISO, получить быстрый автофокус и снимать на более длинных выдержках.
Вообще, задумайтесь о том, как часто и какие относительные отверстия диафрагмы вы используете. Возможно F/2.8 – это все, что вам нужно. А может быть даже и F/4. Скажем, если вы в основном снимаете на F/8-11 с рук, то более удачным выбором явно будет Canon EF 24-105mm F/4L IS USM со стабилизатором изображения и светосилой 4, чем Canon EF 24-70mm F/2.8L USM, обладающий менее широким диапазоном фокусных расстояний, но светосилой 2.8.
Если светосильные объективы для вас за рамками бюджета или слишком громоздки, то несветосильные модели дадут вам возможность снимать на тех фокусных расстояниях, которых у вас не было бы со светосильной оптикой.
Евгений АРТЕМОВ, https://lens-db.ru