Я не буду здесь описывать то, что произошло в ночь с 7 на 8 ноября 2019. Предметом нашего внимательного изучения будет поведение Е.Н. Понасенкова, начиная с 9 ноября 2019 и по настоящее время. Хронологически, последовательно, шаг за шагом. Все его высказывания, поведение, посты, видеоролики, интервью. Все, что сможет хоть как то пролить свет на загадочную фразу человека из близкого окружения Е.Н. Понасенкова – Рамиса Зарипова, произнесенную сразу после победы Понасенкова в Санкт-Петербургском городском суде 29.10.2019: «А теперь пусть Олег Валерьевич готовится к большим сюрпризам».
9 ноября 2019, т.е. в день, когда О.В. Соколов был задержан, и весь интернет «взорвался» новостью об убийстве, Е.Н. Понасенков начинает публиковать сообщения о том, что он предупреждал о том, что Соколов опасен, что он «фактически «маньяк».
В тот же день, вечером на «Канале здравого смысла» выходит видеоролик Е.Н. Понасенкова, где он повторяет сообщения про то, что он еще в сентябре 2018 предупреждал, что нечто подобное может произойти. Понасенков также рассказывает об инциденте в СПбГУ и требует возбудить уголовное дело.
Приведу несколько цитат.
8:35. «А сегодня, вернее несколько дней назад погиб еще один человек от руки тех, от руки того человека, негодяя, мерзавца, который пытался уничтожить мою репутацию, но поплатился, потому что 29 октября, несколько дней назад я выиграл, блестящее выиграл суд против Соколова, в городском суде Санкт-Петербурга»
9:07. «Олег напал на меня, и что же с ним случилось, что с ним произошло. Посмотрите, как это разрушает личность. Но личности там и не было».
Но происходит еще следующее. С Канал здравого смысла: блог Евгения Понасенкова "исчезаюют" (удаляются) все видеоролики, где так или иначе затрагивается О.В. Соколов. ВСЕ! Позже, через несколько дней ролики снова начинаются появляться. Но у меня вопрос. Почему все ролики были удалены в мгновение после убийства? Давайте постараемся на него ответить.
10 ноября 2019 Е.Н. Понасенков, обращаясь к СПбГУ, публикует сообщение в Фейсбуке и в частности пишет: «Я предупреждал вас о том, что он чудовищно опасен, я предупреждал, что он может совершить преступление - вы проигнорировали мой благой труд».
Иными словами, Понасенкову надо обязательно увязать то, что произошло в ночь с 7 на 8 ноября 2019 с якобы девиантным поведением О.В. Соколова в прошлом.
В тот же день Понасенков публикует на Фейсбуке еще одно длинное сообщение, начинающееся следующим образом:
Создается ощущение некоторой истеричности в высказываниях Е. Понасенкова, который очень боится, что следствие может хитро повести Соколова по «легким» статьям». Откуда такой страх, Евгений Николаевич? Ведь не прошло и дня с момента обнаружения преступления, а вы уже паникуете, принимая на себя роль главного обвинителя Соколова.
11 ноября 2019 Е.Н. Понасенков пишет в Фейсбуке:
Пост Е.Н. Понасенкова от 12 ноября 2019:
Евгений Николаевич, такое ощущение, что вы очень нервничаете. Почему?
11 ноября 2019 на вопрос Андрея Малахова, что он почувствовал при новости об убийстве, Е.Н. Понасенков ответил: «Это было скорее бешенство, потому что я предупреждал, я хотел спасти человека» (7:00).
В тот же день 11 ноября у Е.Н. Понасенкова вечером концерт. 14 ноября 2019 он публикует видеоролик с данного концерта под названием «Триумфальный концерт е. Понасенкова в Москве и позорная истерика соколова 11:11:19».
Посмотрите на действительную реакцию Е.Н. Понасенкова. За кадром голос, говорящий: «это рядом с новостью об аресте Соколова и предъявления обвинения» похож на голос Рамиса Зарипова.
27 ноября 2019 Е.Н. Понасенков публикует сообщение в Фейсбуке, где в том числе следующее суждение про О.В. Соколова:
Данный текст любопытен следующим. Во-первых, почему Е.Н. Понасенков решил и откуда взял, что Анастасия решила «кинуть» О.В. Соколова. Во-вторых, откуда Е.Н. Понасенкову известно, что Анастасия «уходила в никуда, в Питере ей жить было негде»?
3 декабря 2019 Е.Н. Понасенков публикует фотографию О.В. Соколова, дремлющего в поезде метро.
В этой связи у меня вопрос. Евгений Николаевич, откуда у вас эта фотография? И зачем она вам? Кто-то следил за Олегом Валерьевичем и фотографировал его? Кто это? Зачем это было нужно?
4 декабря 2019 Е.Н. Понасенков делает следующую публикацию:
Что Вы имеете ввиду, Евгений Николаевич? Вы имеете какое-то отношение к тому, что Соколов оказался в речке, психушке, в тюрьме? И тем самым вы предупреждаете своих недругов, что их ждет та же участь, что и Соколова, если они будут с вами ссориться? Вы уже ранее писали, что с О.В. Соколовым все идет по вашему сценарию. Здесь тоже имеется элемент вашей режиссуры?
12.12.2019 выходит интервью с Е.Н. Понасенковым, где последний в частности говорит: «Один из мотивов убийства — возможно, Анастасия хотела уйти. Она наверняка знала имена тех, кто закулисно помогал Соколову, всех чиновников, и тех, кто мог хранить оружие, все эти наполеоновские игрушки. Она могла пойти в прессу и полицию» (https://78.ru/news/2019-12-11/ulichivshii_sokolova_v_plagiate_istorik_anastasiya_mnogo_znala_i_mogla_poiti_v_policiyu)
Две недели назад, 27.11.2019 на своей странице в Фейсбуке вы уверенно писали, что Анастасия решила кинуть и уйти от О.В. Соколова. Сейчас же вы даете интервью в прессе, и более аккуратнее в выражениях: «возможно хотела уйти». Но все же тот же вопрос: почему вы тогда, еще в ноябре - декабре 2019 решили, что Анастасия решила уйти? Вы пишите об этом как о результате вашего исследования. Поделитесь.
А вот совсем необычный пост в фейсбуке от 14.01.2020. Е.Н. Понасенков публикует ссылку на следующую новость:
Странность данного сообщения мне видится в том, что ранее Е.Н. Понасенков публиковал сообщения, где очень резко высказывался за безусловную вину Соколва, что он предупреждал, что он знал об опасности, что нельзя дать «отмазать» и т.д. А тут вдруг Понасенков допускает, что Соколов не убивал. Очень и очень странная публикация. Может быть Вам, Евгений Николаевич, что-то известно об этом убийстве, о чем не знают другие?
1 марта 2020 Е.Н. Понасенков публикует на странице в Фейсбуке следующее сообщение:
Ну и опять вы, Е.Н. Понасенков как будто бы намекает о своем непосредственном отношении к судьбе своего научного оппонента. Звучит как угроза.
5 июня 2020 выходит «Интервью Е. Понасенкова Исмаилову и Бабаджаняну - БЕЗ их цензуры!» (https://www.youtube.com/watch?v=Mnn8QQvlEe4)
Блогер спрашивает, какой у Е.Н. Понасенкова, какой у него самый любимый мем с его участием, а затем сами отвечают, что их любимый мем тот, где Понасенков говорит: «Вы думаете я вас не уничтожу, вы думаете, я вас не переиграю» (23:55) Его можно посмотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?v=BLX0X_ugFrc
На этот вопрос блогера Е.Н. Понасенков отвечает:
Тайминг: 25:05 – 25:35. «Это конкретно говорилось, про кто… Ну один, вы знаете, один, уже сильно переигранный, вообще в тюрьме сидит. Ну не важно. Там ведь как. Там, заикнешься, потом холодная Мойка, тюрьма. Я только за, но все должны понимать траекторию последствий».
Вот уже не раз Евгений Николаевич проводит мысль, что Соколов оказался в холодной Мойке, а затем в тюрьме благодаря ему, из-за конфликта с ним. Евгений Николаевич, не томите, расскажите. Вот такое ощущение, что Вам очень хочется чем-то поделиться.
20 июня 2020 на Канале здравого смысла выходит стрим «Понасенков измывается надо соколовым и его шоблой». Этот ролик кстати был срочно удален после моего вступления в уголовное дело. Зачем удалили, Евгений Николаевич? Вы чего-то боитесь?
Процитирую Евгения Николаевича.
«Вот обратите внимание, вот, что бывает, если гадить мне, нападать на меня и воровать мои научные идеи. Вот посмотрите итоги этой ситуации. Кстати, вообще все кто мне делал какие-то гадости, ни или так или иначе шли вразрез с моими идеями, обратите внимание на их la forza del destino, на силу судьбы (14:00).
«Видите, как все связано. То есть один Соколов напал на меня, и он в тюряге – вы видели. Мы тут отмечаем это шампанским (35:01).
Как говорится, 1 раз – случайность, 2 раза – совпадение, 3 раза – закономерность. Ваши высказывания, Евгений Николаевич, про то, что О.В. Соколов оказался в тюрьме благодаря вам, очень сложно назвать случайными.
12.07.20 на Канале здравого смысла выходит Стрим Е. Понасенкова: развитие индивидуальности, катастрофа осенью, новая карта мира (https://www.youtube.com/watch?v=ZyHnn2C0YDE).
Так в один из фрагментов этого ролика Е.Н. Понасенков держит в руках бокал и рассказывает о его гравировке.
33:56 – 34:40. «В данном случае это всадник. Это монархический бокал. Он на коне, шляпа, ботфорты, копье. И дальше вот сцена охоты. Здесь, здесь есть. Вот как на свет немножко. Здесь есть, как вы видите, не видите, вепрь. Вот этот вот вепрь, кабанчик. Кстати очень похож на одного доцента. Так вот его травят собаки. Загоняют собаки под копье вот этого герцога, который в камзоле, в ботфортах».
36:24 – 36:38 «Вот такой фантастический бокал. Ну в оружейной палате вам не дадут из него пригубить, а я постоянно кого-нибудь пригубливаю, в мойке. Потом это вырежем, ладно».
Евгений Николаевич, когда вы говорите про доцента, вы, я так полагаю, имеете ввиду Соколова? И далее говорите про травлю. А ваша фраза «а я постоянно кого-нибудь пригубливаю, в мойке». Что она означает? Что Вы имеете непосредственное отношение к тому, что случилось в р. Мойке 8?
15 июля 2020 выходит статья с названием «Маэстро Понасенков ответил на обвинения доцента-убийцы Соколова в травле» https://lenta.ru/news/2020/07/15/answer/?fbclid=IwAR2FD0pEffkaDnqwNpnMFFDafCO2A1IJ8w25YwTn6LWuVTeWSb7vv2Bumfw
В статье Е.Н. Понасенков в частности говорит: «Я молодой человек, у меня кроме моих научных принципов нет ничего, у меня нет ресурса».
Что же. Вместо комментария я скажу, что на протяжении последних 2 лет в судах Москвы и Санкт-Петербурга Е.Н. Понасенкова представляли 7 юристов: Рамис Зарипов; Константин Краснокутский, Максим Павленко, Александра Алексенко, Дмитрий Захватов, Наталья Янчук, Игорь Симонов.
В близком кругу Е.Н. Понасенкова Анна Николаевна Шатилова, а вот сэлфи от 4.09.2018 с Тамарой Георгиевной Морщаковой (заместителем Председателя Конституционного Суда Российской Федерации (в отставке), членом Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (2004—2019)).
20 июля 2020 в «Новые известия» публикуется текст письма Е.Н. Понасенкова О.В. Соколову
Приведу наиболее любопытные отрывки из данного письма.
«Как я понимаю, Ещенко ты прибил, когда понял, что она мне все расскажет про тех, кто тебе незаконно помогал давить на суд по иску ко мне? Плюс она ведь могла сказать прессе, что завистливый лузер Витя Безотосный просто подмахнул твой бред, сданный под его именем в суд, а это уже уголовщина (сюда же еще вопрос: в той бумажке совсем невежественный текст, это ведь ты ее просил накатать, сам поленился?)
Ты мне, безусловно, неприятен, но мне небезразлично, какой образ видят люди подле темы наполеоновской эпохи. Уж хотя бы эпоху не позорь собой.И помни, кто тебя подставил под мой «каток»: олигофрен-заика Клим Жуков (оно мне дико завидует и надеялось твоими руками нагадить мне, но теперь вы оба в дерьме, а я на коне – спасибо) и недоразвитый коротышка – декан Даудов, который тебя надоумил судиться. А то ты только меня ненавидишь – а ты вспомни, кто тебе наушничал и советовал, кто толкал в яму».
Очень и очень интересные вещи вы пишите, Евгений Николаевич. Вы хотите сказать, что Ещенко собиралась Вам что-то рассказать? Иными словами, вы прямо признаетесь, что у Вас было или планировалось общение с Анастасией Ещенко? Очень хочется услышать ваш подробный комментарий.
И еще. Про какой каток Вы говорили? 27 июля 2020 в суде, находясь под подпиской о даче ложных показаний, вы говорили, что травля – это чепуха, и вы о ней ничего не знали. Но вот ваше суждение о «катке» наводит на совершенно противоположные мысли – вы не просто знали, это был ваш каток или организованная вами травля, разве не так?
23 июля 2020 на Канале здравого смысла выходит видеоролик с названием «Скандал! В СПбГУ, возможно, помогают обвиняемому в убийстве соколову?!»
В этом видеоролике Е.Н. Понасенков говорит обо мне, о моей жене, о моих детях. Откуда такая осведомленность?
Основной посыл речи Е.Н. Понасенкова крайне прост. Раз А.В. Торгашев оказывает юридическую помощь О.В. Соколову, его нельзя допускать до общения со студентами, ему не место в ВУЗЕ. После этого Евгений Николаевич призывает писать «Рособрнадзор и в министерство образования и так далее, потому что это недопустимо» (11:50 – 13:45).
Но об этом мы скажем чуть позже.
Для меня интереснее другое высказывание Е.Н. Понасенкова – в контексте того, что я уже процитировал ранее.
«Я знаю больше, чем вы думаете. Но насколько надо быть … массивом, чтобы не заметить, что вы два года делали мне гадости. За два года моя популярность, мое состояние только выросли, чтобы вы не делали, и кто бы за вами не стоял, а я знаю, кто за вами стоит. Это следующий момент, поскольку у нас еще есть акты пьесы. Нельзя сразу в первом акте, чтобы драматург раскидал вам все, что у него есть. Но результаты то чудовищные. И чем больше вы судитесь, чем больше вы гадите, чем больше вы травите в прессе, тем больше имя, тем больше общество понимает, на чье стороне правда, тем больше я закаляюсь и оттачиваю свое режиссерское, артистическое мастерство. Вы чего хотите. У меня есть очень хорошие друзья в вашем вузе» (20:00).
Итак, акт пьесы, а Евгений Николаевич, разумеется режиссер. Но о каком спектакле идет речь? Который начался в январе 2018 года с публикацией видеоролика «Понасенков громит вора Олега Соколова» и продолжается и сейчас? Вы говорите о том же самом спектакле, о котором Вы уже писали 03.03.2018 после провокации в СПбГУ: «он выблядок. Но пока он играет по моему сценарию – просто как по нотам. Я такого придурка никогда не встречал»? Напомню, это вы про О.В. Соколова.
27 июля 2020 Е.Н. Понасенков дает показания в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга, а после дает интервью (https://www.youtube.com/watch?v=jxL_iSRgpPo, тайминг: с 39 минуты)- . Я не буду его перессказывать. Я прошу читателей просто его посмотреть. А после просмотра ответьте на вопрос, насколько подобное поведение, подобный перформанс, подобные слова и выражения уместны в судебном процессе, где рассматривается дело об убийстве молодой девушки? Просто подумайте и ответьте сами для себя.
2 августа 2020 на Канале здравого смысла выходит "Стрим Понасенкова: мятежный Хабаровск, рэпер в холодильнике, секреты суда над соколовым"
Процитирую Евгения Николаевича.
«Вот я сейчас узнаю у юристов. По-моему у нас нельзя выкупать на дачу людей. Как бы просто в целом выкупать. Даже тех, кто совершили какие-то чудовищные преступления. Но мне кажется, надо создать какой-нибудь юридический прецедент, если будет огромное общественное, такое, понимаете ли, эмоциональное решение, желание. И для этого мы создадим, завтра опубликуем, я думаю, петицию, петицию, которую вы можете подписать. Это очень серьезная петиция. Я полагаю, к. Ну у нас пенитенциары какие? У нас ФСИН наверное. К ФСИН. Чтобы вот Олег отбывал не то, что он должен отбыть, куда он должен отбыть не где-нибудь в мордовской колонии, а у меня на даче. Я вас уверяю, что будет должное, это будет настоящее, очень конкретное такое, вы знаете, не обобщенное, потому что законы они очень обобщенно звучат, а конкретное наказание, настоящее. Вот поверьте. Ну мордовская, ну ээ. Я не думаю кстати, что он там долго. Это уже. Ну ладно, это не для эфиров и потому что Я всегда все вижу наперед. Наперед мне все ясно. Сколько это недель продлится. Праздник. Но вот такая петиция. Я думаю, что мы должны это осуществить, просто потому что это аккорд новый этого огромного спектакля, который длится и режиссируется мной и прочее, прочее» (10:30 - 11:50 – 12:02).
И опять вы про огромный спектакль, где вы режиссер, сценарист и еще главный герой?
Напоследок хочу сказать несколько слов об единой схеме того самого «катка», который возможно имеет ввиду Евгений Николаевич. Он (каток) был успешно применен к Олегу Соколову. Пожалуй, даже слишком успешно.Вспомним схему, изложенную в главе 4 настоящего расследования, когда сперва находится некий факт или организуется некое действие, которое компрометирует «жертву». После нахождения оного инициируется общественное обсуждение, жалобы в различные контролирующие и надзорные органы.
Так произошло с Олегом Соколовым. Так произошло со свидетелем, Александром Лепиховым, который «посмел» дать показания против Понасенкова. После его показаний Александр стал получать угрозы в смсках с неизвестных номеров, были опубликованы клеветнические статьи. То же произошло и с Львом Агроновым, который написал разгромную рецензию на отчет Л.П. Колодниковой и очень подробно проанализировал книгу Е.Н. Понасенкова ««Первая научная история войны 1812 года» (https://novayagazeta.ru/articles/2019/10/09/82288-ponasenkov).
Полагаю, что и со мной сейчас будет осуществлена попытка сделать что-то подобное. Е.Н. Понасенков уже дал указание своим сторонникам писать на меня жалобы (за то, что я являюсь адвокатом О.В. Соколова), и это происходит. К примеру, когда я отправил кассационную жалобу на определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2019, я отслеживал, когда копия моей жалобы будет получена Е.Н. Понасенковым. И в день получения Евгением Николаевичем этой жалобы (буквально через несколько часов) я тут же получил угрозы на мой номер телефона, естественно с неизвестного номера.мс, пришедшее на мой телефон с неизвестного номере через несколько часов после того как Е.Н. Понасенков получил кассационную жалобу на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2019
После моего вступления в дело угрозы продолжились, но тон их стал осторожнее.
Завершая настоящее адвокатское расследование, я не хочу делать какие-либо выводы из вышеизложенного материала, ни хочу никого склонять к своей позиции. Полагаю, что вдумчивый читатель может сделать это самостоятельно.
Может ли Евгений Николаевич иметь какое-то отношение к тому, что произошло в ночь с 7 на 8 ноября 2019 (прямое или косвенное, близкое или отдаленное) или не имеет никакого отношения – пусть каждый ответит сам.
Но я надеюсь, что данным материалом мне удалось поставить перед общественностью те вопросы, которые ранее у нее не возникали.
Повторю то, что писал в самом начале данных публикаций. Здесь не идет речи о событиях 7 – 8 ноября 2019. Я лишь указал на действия и поступки тех или иных людей, которые осознанно, а в ряде случае и неосознанно сформировали демонический и абсолютно неверный образ историка Олега Валерьевича Соколова.
На этом я завершаю настоящий цикл, но скажу, что я озвучил не всю имеющуюся у меня в распоряжении информацию. Адвокатская тайна не позволяет мне рассказать обо всем.
Возможно в будущем и появится новая глава.
Благодарю всех за внимание. Прошу Вас комментировать, спорить, приводить аргументы за и против. Возможно с Вашей помощью мы сможем публично доискаться до истины в этой истории.