Началом травли в отношении О.В. Соколова можно считать публикацию видеоролика с участием Е.Н. Понасенкова 30.01.2018, где последний изрыгает из себя поток оскорблений. О нем мы говорили в 1 главе. Полную версию можно посмотреть например по этому адресу: https://ok.ru/video/929966920169, а выдержки доступны на моем канале. Затем следуют звонки пранкера в феврале 2018, провокация в СПбГУ 2.03.2018 и последующие требования об увольнении О.В. Соколова, второй видеоролик с участием Е.Н. Понасенкова, его угрозами и оскорблениями выходит 12.03.2018 (https://ok.ru/video/785084780995). О нем мы писали в 4 главе.
К концу весны – началу лета 2018 года травля О.В. Соколова разрастается. О.В. Соколов начинает получать угрозы с неизвестных номеров на свой мобильный телефон и с неизвестных электронных адресов на электронную почту. Суть угроз проста: откажись от иска к Маэстро и тебя помилуют, а иначе тебе будет очень плохо. Я напомню, Маэстро называют Е.Н. Понасенкова его сторонники.
Приведу лишь некоторые примеры.
Обратим внимание. Это 28.09.2018, и в угрозах уже упоминается Анастасия Ещенко!
1 ноября 2018 на электронную почту О.В. Соколова приходит письмо, где в том числе содержатся следующие фразы: «Вы все равно проиграете оба иска, спасите себя и от позора поражения, и от уголовной ответственности, заберите иск. Иначе, с завтрашнего вечера мы развязываем руки нашим парням без правил. И не держите при себе родичей, чтобы с ними ничего не случилось. А Еникееву лучше срочно скрыться».
Кто это пишет? Сам Понасенков? Его сторонники? Предлагаю читателям ответить на данный вопрос самостоятельно.
В парадной Олега Валерьевича с периодичностью появляются неприличные, матные и оскорбительные надписи. О.В. Соколову приходится их замазывать, объясняться перед соседями. Он подает заявления в отделение полиции, однако, никакой реакции от правоохранительных органов не следует.
На своей странице в «Facebook» Е.Н. Понасенков продолжает комментировать и репостить свои видеоролики про О.В. Соколова.
6 мая 2018 Е.Н. Понасенков публикует видеоролик про скандал в СПбГУ на французском языке. Эта дата вообще богата на опубликованные сообщения про О.В. Соколова на странице Е.Н. Понасенков в «Facebook»:
А вот здесь первое, но не последнее упоминание Е. Понасенкова про Анастасию Ещенко!
Я разговаривал с Сусловым. Данный конфликт давно исчерпан.
Но так или иначе, мы можем сказать, что в этот период времени Е.Н. Понасенков очень активно ищет на О.В. Соколова компромат.
Пожалуй, одним из наиболее психологически ощутимых действий со стороны Е.Н. Понасенкова как элемент травли был видеоролик, где он 12.06.2018 прогуливается у дома О.В. Соколова в Санкт-Петербурге, а затем заходит и выходит из его парадной. Впоследствии это видео было удалено, но его еще можно найти в интернете.
И снова мой вопрос к Е.Н. Понасенкову. Зачем вы заходили в парадную (подъезд) Олега Валерьевича? Что вы там делали? Травля - это чепуха? В самом деле?
29.06.2018 в «МК Санкт-Петербург» выходит статья под названием "Бунт историка СПбГУ на «Дне Бородина» едва не закончился «кровопролитием» (автор статьи не указан), где приводится копия заявления Президента международной военно-исторической ассоциации Александра Вальковича прокурору Московской области на действия О.В. Соколова в момент проведения праздника «День Бородина» на территории Бородинского музея-заповедника аж в 2007 году (https://spb.mk.ru/social/2018/06/29/bunt-istorika-spbgu-na-dne-borodina-edva-ne-zakonchilsya-krovoprolitiem.html).
Действительно в день описываемых событий была определенная конфликтная ситуация, вызванная напряженными отношениями между О.В. Соколовым и А. Вальковичем, но ни одна из претензий г-на Вальковича к якобы неправомерному поведению О.В. Соколова не была подтверждена в ходе последующей проверки. Никакого обжалования действий или бездействия правоохранительных органов не последовало.
Однако риторика текста статьи заставляет подумать, что все же неправомерное поведение О.В. Соколов имело место быть, но на него должным образом не отреагировали.
Не обошлась статья и без комментария Е.Н. Понасенкова:
В день публикации статьи в МК Е.Н. Понасенков не преминул сделать ссылку на нее у себя в «Facebook» с комментарием-ссылкой на свой видеоролик от 30.01.2018.
Вот прямо удивительно. Именно весной-летом 2018 года, в разгар судебных баталий в Савёловском районном суде в прессе одно за другим начинают появляться порочащие О.В. Соколова публикации о событиях далекого прошлого. Какое неожиданное совпадение, что эти публикации появляются в одном издании – МК в Питере, и во всех них комментарии дает Е.Н. Понасенков. Мы впоследствии выскажем предположение, почему именно МК.
21.09.2018 Е.Н. Понасенков публикует в «Facebook» сообщение, где ссылается на уже проанализированное нами лингвистическое заключение А.Н. Баранова, 26.09.2018 выходит очередной видеоролик на эту же тему – Е.Н. Понасенков требует немедленно уволить О.В. Соколова (https://www.youtube.com/watch?v=RwPJf7HqMD0).
17.10.2018 в той же МК выходит статья «В интернете собирают подписи за увольнение скандального доцента СПбГУ» и опять с риторикой в пользу Понасенкова (https://spb.mk.ru/social/2018/10/17/v-internete-sobirayut-podpisi-za-uvolnenie-skandalnogo-docenta-spbgu.html).
Но, пожалуй, самый громкий эпизод в медийной травле О.В. Соколова связан с его бывшей пассией Екатериной, которую О.В. Соколов якобы истязал и избивал в далеком 2008 году.
Остановимся на этом эпизоде подробнее.
6 мая 2018 года Е.Н. Понасенков публикует на Фейсбуке следующее сообщение:
О чем Вы, Евгений Николаевич? О каких преступлениях Вам стало известно? Полагаю, что речь шла именно о Екатерине, потому что ни о каких других преступлениях Е.Н. Понасенков в дальнейшем писать и говорить не будет.
Однако впоследствии вы скажете, что узнали об этом эпизоде из МК. Где же именно вы говорите неправду? Вы узнали о случае с Екатериной значительно раньше выхода статьи в МК, разве не так?
Обращаю внимание. Это 6 мая 2018. К этому моменту уже прошло первое предварительное судебное заседание в Савёловском районном суде (26.04.2018), основное заседание назначено на 23 мая 2018. Запомним эту дату.
А вот что говорит сам Олег Валерьевич: «Весной 2018 года мне на телефон и на электронную почту с неизвестного мне номера и адреса поступило сообщение с угрозой, что если я вместе с Пучковым и Жуковым не выступлю с опровержением того, что я говорил о книге Понасенкова (мы должны были униженно, чуть ли не на коленях просить прощение), то будет обнародован конфликт с Екатериной в ноябре 2018 со всеми подробностями. Я связался с Екатериной, которая в то время жила в Бельгии, мы поговорили по телефону. Она сказала, что ничего не знает о таких угрозах, предложила мне, чтобы я дал деньги людям, которые мне угрожали, поскольку не хотела огласки, что ей не нужны никакие скандалы, высказала резко отрицательное отношение к людям, которые мне угрожали. Потом я еще писал Екатерине письмо о том, что я в этом скандале не причем, не хотел никуда ее впутывать»(протокол адвокатского опроса от 21.08.2020).
23.05.2018 в 10:10, т.е. за несколько часов до первого заседания по существу в Савёловском районном суде Москвы в МК выходит статья Антона Алексеева ««Угрожал, что изуродует меня». Студентка рассказала, что преподаватель СПбГУ жестоко избил ее» (https://spb.mk.ru/incident/2018/05/23/ugrozhal-chto-izuroduet-menya-studentka-rasskazala-chto-prepodavatel-spbgu-zhestoko-izbil-ee.html). В статье приводится якобы текст заявления некоей девушки Екатерины.
Журналист пишет:
Уважаемая редакция МК, у меня вопрос к Вам. Что это за документы, и откуда они у Вас появились? Кто их Вам передал?
И далее в статье:
Как вы связались с Екатериной? Кто дал Вам телефон?
Вернемся к нашему старому знакомому, Андрею Маркову (пранку, который разыграл О.В. Соколова в феврале 2018, блогер, подписчик Е.Н. Понасенкова, присутствовал в заседании Савеловского районного суда Москвы) . Вот как он описывает ситуацию https://www.youtube.com/watch?v=cXTTq4_jTnc, тайминг: 0:45 – 3:10). И у меня сразу вопрос. Откуда у вас такая осведомленность в этом деле, Андрей? Сдается, что вы знаете об этой истории значительно больше, чем известно прессе. Может быть вы тоже как то в ней участвовали?
Андрей Марков: «Об этом Соколове никто не знал до того момента, пока о нем не рассказал Евгений Понасенков. Не написал в своей книге, а потом Соколов в ответ сказал о нем, и в ответ обратно пошло. И вот такой скандал, и он затянул в эту историю многих людей. Одна из девушек, которая была уже ранее жертвой преступления Соколова. Слава Богу, она выжила. Но эта история была опубликована в Московском Комсомольце, где она подробно рассказывает, что как он ее связывал со стулом, поднимал за волосы, бил ее руками, ногами, по лицу. Значит, утюг нагревал и говорил: «я тебя изуродую». И ведь эта девушка 10 лет назад написала заявление в полицию. Ну около 10 лет назад. Полиция не приняла заявление к рассмотрению. На мой взгляд это потому, что тогда Соколов был помощником господина Батурина, который в свою очередь являлся братом, родным братом Елены Батуриной, жены экс-мэра Москвы Юрия Михайловича Лужкова. Естественно дело замяли. И потом, когда вот начался этот скандал между Соколовым и Понасенковым, вот эта девушка увидела Понасенкова ролики, муж показал, там муж сидит, смотрит эти ролики Евгения Понасенкова в интернете, и они ему написали – спасибо вам за то, что вы разоблачаете этого Соколова, но вот еще есть такая история. И тогда видимо может быть как она вышла на журналистов Московского Комсомольца, которые опубликовали ее заявление в правоохранительные органы, на которое она не получила никакого ответа. И это было все опубликовано в газете, средстве массовой информации, зарегистрированное Роскомнадзором. И тут, казалось бы, руководство ВУЗА должно было ознакомиться, а они наверняка эту статью читали и сказать, слушайте, люди с такой сомнительной репутацией не должны работать в СПбГУ».
Сразу отметим, что к ноябрю 2008 отношения О.В. Соколова и Батурина фактически завершились. И кстати к этому времени Батурин уже находился в конфликте со своей сестрой. Поэтому утверждение о том, что дело "естественно замяли" - это совершенно голословное утверждение господина Маркова. В январе 2009 О.В. Соколов вернулся в Санкт-Петербурге
Но вот то, что сказал Андрей Марков, это в самом деле очень интересно. Если верить Андрею, то Екатерина и ее муж сами написали Е.Н. Понасенкову и сообщили ему об истории с избиением. Одну минутку. Не об этом ли Е.Н. Понасенков пишет в сообщении от 6 мая 2018, когда на НЕГО и его юристов вышли некие люди и сообщили о неких преступлениях О.В. Соколова? Впоследствии Е.Н. Понасенков будет утверждать, что узнал о Екатерине из статьи в той же МК. Но это значит, опять ложь?
В этой связи я задам вопрос Евгению Николаевичу, который уже звучал в судебном заседании 27 июля 2020: «Вы не оказывали никакого влияния на Екатерину, не общались с ней, ничего не знали о ней до публикации в МК 23 мая 2018?».