Кто следил за политикой в девяностые годы, тот помнит, что левая оппозиция (КПРФ, «Трудовая Россия», РКРП и др. подобные партии) называли Егора Гайдара и Анатолия Чубайса либералами.
И нередко возникал такой вопрос, в чём конкретно эти люди либералы. Ведь либерализм как таковой может быть в философии, политике и экономике. Причем есть разные школы либерализма.
То есть сама по себе категория «либерализм» — абстрактна. И поэтому в данном случае рассмотрим вопрос конкретно, почему с точки зрения сторонников коммунизма и социализма Гайдар и Чубайс — «либералы».
О либерализме
Либерализм в философии и политике чаще всего — выражение свободы слова, самовыражения. Сущность либерализма в политике — это права человека, демократизация прежде всего.
Были ли данные ценности близки Гайдару и Чубайсу? Нет. Они выступали за запрет коммунистической партии, в принципе поддерживали ликвидацию Верховного Совета военным путём, то есть либералами в философском и политическом смысле они не были.
Они были либералами в экономическом смысле. Что это значит? Это значит, что либерал в экономике выступает за снятие ограничений для бизнеса со стороны государства, такой человек выступает за приватизацию, в целом за снижение роли государства в экономике. Если уж придираться к словам, то все же корректнее называть таких людей неолибералами. Но в принципе можно называть и либералами.
Под данное определение Егор Гайдар и Анатолий Чубайс подходили в полной мере. Более того, даже на практике они это подтверждали всякий раз. Например, Анатолий Чубайс, будучи главой комитета по управлению госимуществом, заявлял, что с регионами, где местные власти не будут проводить приватизацию, он будет вести борьбу, то есть они не решат в Москве ни одного вопроса, не получат ни копейки поддержки от центра. То есть это, очевидно, нетерпимость к чужой точки зрения в политике, но в экономике полный либерализм, так как это приватизация, децентрализация.