«Ведомости» оценили масштабы фальсификации итогов выборов в Белоруссии
В Белоруссии продолжаются выступления против официальных итогов выборов, согласно которым за Александра Лукашенко проголосовали 80%. Протестующие считают победителем Светлану Тихановскую (ее официальный результат – 10%), а действующего президента лидеры оппозиции называют «Саша 3%». Мол, столько в реальности составил уровень его поддержки на выборах.
«Ведомости» проанализировали 633 протокола с белорусских избирательных участков, размещенные на оппозиционной платформе «Голос», которые она не считает сфальсифицированными. Согласно этим протоколам, Лукашенко мог набрать 51%, а Тихановская — 38%. Действующий президент едва ли выиграл в первом туре и, вероятно, проиграл в Минске. Тем не менее, даже если верить данным оппозиции, Тихановская вряд ли победила на выборах.
Что сделал «Голос»
Платформу «Голос» создали по инициативе сторонников не допущенных до выборов оппозиционных белорусских политиков – Сергея Тихановского, Виктора Бабарико и Валерия Цепкало. Главная цель – провести альтернативный Центризбиркому подсчет голосов и понять, сколько проголосовало за Лукашенко и других кандидатов, а сколько – за единого кандидата от оппозиции Тихановскую. Для этого авторы «Голоса» призывали всех избирателей зарегистрироваться на сайте, проголосовать, а в день выборов прийти на участок, отдать свой голос, сфотографировать бюллетень и выложить его на сайт «Голоса».
Главную задачу решить не удалось: сторонникам Лукашенко изначально не было смысла регистрироваться на платформе, которую власти объявили незаконной. В итоге 95% ее пользователей составили те, кто голосовал за Тихановскую. Тем не менее оценить объективность официальных итогов выборов платформа позволяла.
По официальным данным ЦИК, в выборах президента Белоруссии приняли участие 5,8 млн человек, это 84,3% избирателей. За Лукашенко проголосовали 4,66 млн (80,1%), за Тихановскую – 588 622 (10,1%), за остальных кандидатов – 234 773 (4,0%), против всех – 267 360 (4,6%).
Чтобы понять, насколько были искажены данные, команда «Голоса» собрала данные протоколов 1310 избирательных участков (всего в стране их 5767 ). «На большинстве участков либо итоговые протоколы не вывешивались в принципе, либо их уносили под охраной ОМОНа. 1310 протоколов, которые у нас есть, – это все, что удалось сфотографировать наблюдателям», – комментирует Павел Либер, один из главных разработчиков платформы.
«Голос» приводит такие цифры: на их ресурсе зарегистрировались 1,26 млн человек, из которых 1,05 млн проголосовали на сайте за Тихановскую, при этом 536 546 прислали фото бюллетеней, подтверждающих факт такого же голосования в реальности. Это меньше официальных 588 622 голосов, отданных за единого оппозиционного кандидата. Однако очевидно, что, во-первых, не все избиратели захотели или смогли сфотографировать бюллетень. Во-вторых, не все голосовавшие за Тихановскую регистрировались и выражали свое мнение на «Голосе» (не захотели, поленились, не знали).
Что не так с официальными итогами
Как показал анализ этих 1310 протоколов, среди 1,88 млн избирателей за Лукашенко проголосовали 1,16 млн (61,7%), за Тихановскую – 471 709 (25,1%). Но и такое соотношение нельзя считать достоверным.
Во-первых, в данных, имеющихся у «Голоса», есть перекос в пользу Минска, где Лукашенко, даже по официальным данным, набрал меньше 65%. Столица представлена у «Голоса» протоколами 407 участков из всех имеющихся 687, т. е. охвачено 59%. Другие регионы, где за Лукашенко голосовали гораздо активнее, в статистике «Голоса» представлены хуже. Например, в Витебской области удалось получить протоколы только со 112 участков из 750 (15%), в Гомельской – со 109 из 997 (11%). Во-вторых, оппозиции удалось получить протоколы в основном из Минска и крупных городов. В провинции электорат Лукашенко шире, а агитация со стороны оппозиции гораздо слабее.
Есть искажения и в обратную сторону. Если на каком-то участке число зарегистрированных и проголосовавших на платформе «Голос» сторонников Тихановской оказывалось больше, чем официально проголосовавших за нее, то протокол такого участка «Голос» считал недействительным, рассказывает Либер. Такая картина наблюдается примерно в половине случаев. Поскольку не все избиратели Тихановской регистрировались на «Голосе», такой подход создатели платформы считают объективным. На 400 участках (около трети) даже количество приславших фото бюллетеня с голосом за Тихановскую оказалось больше, чем официально проголосовавших за нее, говорится в совместном отчете «Голоса», «Зубра» и «Честных людей» (последние два проекта занимались наблюдением на выборах).
Авторы отчета уверяют, что изученная ими часть протоколов является представительной, и делают вывод: Лукашенко не мог набрать 80%, поэтому выборы нелегитимны. Однако в отчете не говорится, как могли распределиться итоговые голоса избирателей.
Как считали «Ведомости»
Этап 1–2. «Ведомости» спарсили данные сайта «Голос» о числе зарегистрированных и проголосовавших на платформе по конкретным участкам. Затем сопоставили эти данные с официальными протоколами тех же участков.
Этап 3–4. Из 1310 протоколов, собранных «Голосом», были отсечены 630, которые создатели платформы считают сфабрикованными, т. е. по которым число официально проголосовавших за Тихановскую меньше, чем голосовавших за нее через сайт «Голоса». Также мы не стали учитывать еще 47 протоколов, которые имеют пограничные значения (официально голосовавших лишь немногим больше, чем виртуальных избирателей «Голоса»), для чего использовалась следующая формула: N = 30% * (Число официально голосовавших за Тихановскую / Общее количество проголосовавших за кандидатов) * (Число официально голосовавших за Тихановскую / Число голосов за Тихановскую на сайте «Голоса»). Всего отсечено 677 протоколов.
Этап 5. В итоге осталось 633 протокола, которые «Голос» не считает сфабрикованными. По ним с учетом региональных пропорций за Лукашенко проголосовало 52%, за Тихановскую – 38%.
Этап 6. Между тем не на всех участках работали независимые наблюдатели, а также было зафиксировано более 6532 нарушений. Мы обратились к данным «Зубра» и убрали протоколы участков, на которых не были заявлены независимые наблюдатели (от оппозиции) или было зафиксировано хотя бы одно существенное нарушение (недопуск или ограничение прав наблюдателя, расхождение числа проголосовавших и т. д.).
Этап 7–8. В итоге осталось 288 протоколов. По некоторым регионам таких протоколов осталось настолько мало, что пропорции даже менялись в пользу Лукашенко (53% против 37%). То есть, с одной стороны, снизилась точность оценки, а с другой – основную часть «плохих» протоколов удалось отсечь на прежней стадии.
Этап 9. Для итоговой оценки по региону по голосам за Лукашенко бралась наименьшая из полученных пропорций. Итоговый результат получился такой: за Лукашенко проголосовало 50,8%, а за Тихановскую – 38,3%.
Александр Соколов