Продолжая рассуждать о том, имело ли место провокация Е.Н. Понасенковым О.В. Соколова во время публичной лекции в СПбГУ 02.03.2018, во-первых, предлагаю послушать самого Евгения Понасенкова и Антона Кужима.
История этого видео под названием «Тост в честь Е. Понасенкова от героического петербургского студента Антона Кужима» весьма любопытна. Это запись вечера в кафе от 17 марта 2018 с участием Е.Н. Понасенкова и его знакомых. На этом вечере присутствовал также уже упомянутый нами Александр Лепихов (его видно на кадрах).
Данный видеоролик был опубликован на Youtube «Канале здравого смысла: блог Евгения Понасенкова» 22 марта 2018, однако, в ходе рассмотрения дела в Савёловском районном суде это видео было удалено. К счастью мне удалось его найти в интернете на другом сайте и зафиксировать его наличие нотариально. После вынесения Савёловским районным судом решения видеоролик был восстановлен. А сейчас после моего входа в уголовное дело видеоролик вновь стал недоступен.
Предлагаю читателям внимательно посмотреть данный видеоролик – он совсем небольшой по времени, а я обращу внимание на важное. Полагаю читатели без труда поймут, почему этот видеоролик сейчас удален.
На видео застолье, где Е. Понасенков и А. Кужим сидят за одним столом, и Е. Понасенков представляет собравшимся Антона Кужима, говоря в частности о нем следующее: «Мне было интересно, как этот человек выглядит, потому все-таки что вы понимаете, я физиономист, и мне очень интересно, вот как это все. Я смотрю – мне прислали запись – там с телефона снимали».
Одну минутку, Евгений Николаевич, впоследствии Ваши представители в суде будут утверждать, что Вы узнали о данном инциденте из интернета. Значит это не так, и в действительности Вам прислали запись, снятую с телефона? Я напомню, что впервые данное видео появилось именно на Вашем «Канале здравого смысла». Кто же Вам прислал запись? Именно запись, а не смонтированный ролик. Вы сами его монтировали, или это делали по вашему распоряжению специальные люди? В любом случае, судя по всему, вы или ваши помощники сильно торопились – смонтировали видеоролик за ночь и сразу выложили на ваш канал Здравого смысла.
Процитируем дальнейший диалог Понасенкова и Кужима:
Антон Кужим: «Ну что же. Вот уже год прошел с тех пор, как я впервые оказался на вашей лекции. Впервые за 20 лет я оказался в кругу по-настоящему близких мне людей, близких мне по духу. С тех пор произошло много (неразборчиво) перемен. Но знакомства с прекрасными людьми, с талантливыми людьми, со смелыми людьми, появились еще и враги со своими, не скажу, чем. И недавно, как уже всем известно, в здании СПбГУ, в центре якобы культурной столицы произошло уже всем известное событие. Я жалею лишь об одном. На камеру не попало самое важное – это выражение лица Олега Соколова, когда он увидел вашу книгу, Евгений Николаевич, и когда он услышал вашу фамилию. Что произошло с ним в этот момент, я искренне жалею, что это не попало на камеру»
Евгений Понасенков: «Он родил Сталина. Как Проханов. Были преждевременные роды. Семимесячным родил Сталина».
Антон Кужим: «Я только увидел, как он покраснел».
Евгений Понасенков: «Да действительно, там какой-то сморщенно красный почему-то».
Антон Кужим: «И затрясся».
Евгений Понасенков: «Да, тряска тоже была».
В свете показаний А.А. Лепихова такой диалог дает основание полагать, что задачей А. Кужима было вовсе не получить ответ на свой вопрос, а спровоцировать О.В. Соколова на некорректное поведение, чтобы оно было записано на видео.
Дополнительно отметим, что А.М. Кужим в судебном заседании в Савёловском районном суде Москвы пытался скрыть от суда факт личного знакомства с Е.Н. Понасенковым даже после 02.03.2018. На прямой вопрос представителя О.В. Соколова, сидел ли когда-нибудь Антон Кужим за одним столом с Е.Н. Понасенковым, празднуя какое-либо событие, Антон ответил отрицательно. Вслед за этим суду были предомонстрированы два видеоролика с праздничного застолья, где находился как Е. Понасенков, так и А. Кужим. На заседании кстати присутствовал наш знакомый Андрей Марков, представившийся корреспондентом.
Во-вторых, в ходе судебного заседания в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга были заслушаны 3 свидетеля инцидента в СПбГУ 02.03.2018. Приведу выдержки из их показаний:
Первый свидетель:
Второй свидетель:
Третий свидетель:
При этом надо сказать, что опасения свидетелей за здоровье Олега Валерьевича, были небеспочвенными – в 2009 году он перенес операцию на сердце.
Итак, три свидетеля, которые дали подписку о том, что им известны уголовно-правовые последствия дачи заведомо ложных показаний – все три подтверждают факт провокации.
А вот еще один свидетель произошедшего. Процитирую слова Анастасии Ещенко, которая лично присутствовала на лекции 02.03.2018:
И этих доказательство мало? Что же, их есть у меня еще с избытком – самое забавное, что доказательства провокации появились в деле излишними стараниями самих представителей Е.Н. Понасенкова. Что же это за доказательства? Поговорим об этом в 4 главе.