Всё чаще читаю сетования, что люди при капитализме работают на дядю. Хочу спросить, а на кого они работали при социализме? По крайней мере сейчас работодатель и работник де-юре равные стороны, чего в СССР, где работодателем было государство и в помине не было ни де-юре ни де-факто. Интересы общества, государства, в любом случае были выше интереса гражданина. Советская власть по факту не отдала ни землю крестьянам, что было реально но не по "социалистически" буржуазно, ни фабрики рабочим, что вообще было бы бессмысленным по той же причине. А раз нет личного интереса хозяина, пускай и коллективного, то откуда взяться эффективности предприятия? Работнику всё пофиг, кроме ближайшей зарплаты и это естественно. Чем для наемного работника отличается работа на капиталистическом и социалистическом предприятии? При развитом капитализме в отличие от такого же социализма он получает больший процент от созданной прибавочной стоимости, он защищен профсоюзом, страховкой, имеет более высокий уровень жизни. Если его работодатель в форме АО, так он еще может участвовать в распределении прибыли, купив акции. Какая ему разница, куда пошла остальная часть прибавочной стоимости государству или хозяину, акционерам? Он свое получил честно и гарантированно. Так может развитой капитализм строить выгоднее ? Социализм оказался неэффективен, не в силах удовлетворить элементарные потребности граждан и общества. В конце 80-х и начале 90-х предприятия юридически оказались в руках народа, и что? Как народ распорядился сначала правом выбора руководства, потом своими ваучерами, правами акционеров, а колхозники наделами земли? Так кто оказался важнее и главнее в этой жизни "простые люди" или "начальники и бизнесмены" Кто от кого зависит? Вы видели реально успешное предприятие в руках трудового коллектива? Где и когда? То есть "простые" без "предпринимателя и менеджера " не обойдутся, а вот хозяева-предприниматели могут стать инвестором в другой стране, открыть предприятие там, или нанять гастарбайтеров для работы здесь. Если же они уедут, так где будут работать эти "простые"? Опять поделятся на тех, кто организует дело и станет буржуем, и тех, кто пойдут к нему на работу "простыми"! Это еще лучший вариант. Хуже, если придет иноземный барин, временщик.
Нравится это кому-то или нет, но самая надежная и естественная движущая сила развития экономики – национальный предприниматель. Впереди прогресса бизнес, а не «рабочий класс» в понимании революционных «классиков». Заработать изначально можно только произведя продукт или услугу, которые найдут на свободном рынке своего потребителя, то есть будут конкурентоспособны, что возможно исключительно при высокой эффективности хозяйствования, выполнения требований предъявляемых обществом. Работник, будь это ученый, менеджер, инженер, продавец или слесарь могут только выполнить определенную работу в системе создания продукта или услуги. Почувствовать рынок, выступить на свой страх и риск инициатором дела, определить нужный рынку продукт, вложить средства, используя результаты работы ученых разработать продукт , организовать его эффективное производство, создав рабочие места, потом продать произведенное, заплатить ученым, работникам, налоги государству, на которые государство содержит себя, бюджетников, силовиков, фундаментальную науку. Кто еще приносит деньги? Фундаментальная наука тратит, силовики тратят, все институты государства тратят, чиновники тратят. ЗАРАБАТЫВАЕТ, СОЗИДАЕТ только предприниматель. Уровень предпринимательства, развития бизнеса определяет успех страны, процветание экономики, науки, состояние обороны, благосостояния общества в целом. При этом государство должно обеспечить достойные правила игры и правовые условия развития предпринимательства, армия должна обеспечить геополитические интересы и защиту интересов национального бизнеса в мире. Нам не хватало развития бизнеса в 1917, не хватает и сейчас. 70 лет качества предпринимателя искоренялись и объективно замещались их криминальным суррогатом. Так что вы хотели? Кто занялся бизнесом в 90-е, но они ушли в никуда, сейчас это уже иные люди. Но все равно еще не идеал, слишком мало истинных, ментальных, предпринимателей, слишком, много ростовщиков –спекулянтов и менеджеров –чиновников по типу мышления. Развитие уже 20 лет идет в нужном направлении – формирования национального предпринимательства и перспективы у него впечатляющие, чего и опасается Запад, по некоторым направлениям он уже сейчас не выдерживает честной конкуренции, потому и сбросил маску – начал открытую экономическую войну, открыто наплевав на свои «вечные ценности» - свободу конкуренции, предпринимательства, рынка, безусловного уважения прав частной собственности, суверенитета государств.