Собственно, тема родилась из-за многочисленных комментариев "настоящих знатоков" по поводу нескольких статей, посвященных тому, как быстро, эффективно и с малыми потерями монголо-татары брали русские города. Десятки крепостей, среди которых были такие мощные, как Владимир и Киев, были взяты в считанные дни, причем бОльшая часть этого срока была потрачена монголами на блокаду крепости: установку тына, расстановку камнеметных машин, ловлю пленников в прилегающих районах для составления хашара, т.е. на вполне рутинную работу, так сказать, материально-технического обеспечения осады. И только когда подготовительные работы были завершены, начиналась собственно осада.
Однако и она была предельно рационализирована: никто из рядовых воинов не кидался со всей дури на стены, потрясая оружием и одновременно таща лестницы (а то и вообще без них, ведь можно ж подсадить товарища!), да никому из командиров не могла придти в голову такая идиотская идея - бросать воинов на укрепления высотой в добрый десяток метров (а крепостные валы Киева к моменту подхода к городу монголо-татарского войска достигали высоты 12 - 16 метров), с которых противник ведет обстрел из луков, а для полноты ощущений атакующих сбрасывает камни, бревна и поливает всю эту кашу кипятком (скажите, уважаемые "настоящие знатоки", что делать полководцу с полученными в ходе такого штурма сотнями раненых?).
Уважаемые диванные воины и прочие поклонники художественных "исторических" фильмов! Лавры Пирра (если вы не знаете, кто это, то поищите в гугле "пиррова победа") не прельщали ни одного полководца ни в те времена, ни в более ранние. Любой военачальник в те далекие времена берег солдат. По весьма прозаической причине: не много их было, этих солдат, потерю их быстро не восполнишь, а данная конкретная битва, если и была решающей, то только в данной конкретной войне, за которой вполне могла начаться (и чаще всего начиналась) новая. Только в крайне редких случаях сражение превращалось в неконтролируемую обоюдную резню, в которой обе сражающиеся стороны погибали там, где стояли. Да и эти случаи обуславливались не столько обоюдным мужеством и прочими красивостями, сколько безвыходными ситуациями в которых оказывались либо один из противников, либо оба. Остались бы живы жители Козельска, они бы согласились.
И монголы, штурмовавшие города Руси, не были ни дикарями, ни, тем более, идиотами. Как и подготовка к осаде, сама осада велась тоже предельно рационально: готовить поле боя (засыпать рвы, разрушать валы и стены) отправляли пленников из состава хашара, а пока защитники стен тратили "боеприпасы" на эту ничего не стоящую толпу (к следующей осаде новых наловят), их самих методично и в комфортных условиях ("огневые точки" осаждающих прикрывал своими телами все тот же хашар) выбивали лучники, стрелометы и камнеметы осаждающих. И этот обстрел мог продолжаться сутками: спешить монголам было решительно некуда.
Фактически это была такая же артподготовка, к которой прибегали (и прибегают) в наше время современные армии: методичное выбивание живой силы противника и разрушение его инженерных сооружений для облегчения наступления собственной армии и минимизации собственных потерь.
И только когда хашар засыпал ров и сделал примет, а осажденные не могли уже и носа показать на валах, с которых были сбиты бревенчатые заборола, да и самих защитников уже осталось не так много, а в сердцах их поселилась безысходность, только тогда на валы поднимались воины осаждающих и не саблями, а стрелами расстреливали с захваченных валов осажденных. Зачем рисковать с саблей в руках, когда есть лук, которым ты владеешь лучше врага? Ведь плоды победы погибшему не нужны.
А если вдруг по какой-то причине взять крепость штурмом представляется сложным, то в дело вступают проверенные технологии "переговоров", имеющие целью убедить защитников прекратить сопротивление и выйти из-за стен для примирения и заключения мирного договора. Тоже эффективная тактика - были бы живы жители Колодяжина, решившие это сделать, они бы согласились.
Ну а если ничто не срабатывает, и цена взятия крепости намного превышает ее реальную цену, то и бросить ее невзятой не грех. Гарнизон замка Кременца, стоявшего на горе и обнесенного всего лишь несчастным частоколом, с радостью и облегчением это подтвердит.
Точно также монголы действовали и в полевом бою: расстрелять противника стрелами издалека, привести его в расстройство и только потом ударить. Не расстраивается противник - заманить его притворным отступлением, заставить растянуться, потерять строй и бдительность, и только потом ударить. Были бы живы те, кто погиб в сражении при Калке - они бы согласились.
Ведь реальное сражение это не компьютерная игра, в которой, как бы "полководец" не командовал своими войсками, он всегда остается жив и может начать игру снова. Поэтому, уважаемые "диванные бойцы" и прочие "суперстратеги", изучайте источники, а не компьютерные игры!
О месте хашара в осадной тактике монгол можно прочитать здесь.
Понравилась статья? Подпишитесь, поставьте лайк и сделайте репост в соцсетях. Спасибо!