Начну я с 9 ноября 2019 года. Это была суббота, выходной день. Я встал достаточно поздно и не смотрел новости ни по интернету, ни по телевизору. Утром мне позвонил мой коллега, Федор Гущин (московский адвокат, с которым мы совместно защищали О.В. Соколова в спорах с Е.Н. Понасенковым) и спросил, что я думаю по поводу новостей о Соколове, отрубленных руках, отрубленной голове. Я сначала подумал, что коллега меня разыгрывает, но посмотрев новости в интернете, я перезвонил Федору, и в разговоре мы сошлись, что это, должно быть, какая-то дикая шутка, совершенно невероятное и абсурдное известие, что по всей видимости это результат очередной провокации, запущенной
Е.Н. Понасенковым и (или) его сторонниками. А мы были уверены, что провокация Соколова со стороны Понасенкова готовится – позднее я напишу почему. По окончании разговора мы договорились, что когда узнаем подробности этой дичайшей истории, то обязательно предпримем меры, чтобы привлечь провокаторов к ответственности. Мы не поверили, что Олег Валерьевич мог быть как-то причастен к этому. Какой же это был для меня шок, когда в СМИ стали появляться подробности, и весь мир облетело видео с О.В. Соколовым в Октябрьском районном суде при избрании ему меры пресечения 11 ноября 2019 года.
Затем началась совершенно невероятная вакханалия на телевидении, в интернете – это происшествие комментировали практически все издания чуть ли не каждый день, вышло несколько телевизионных передач по центральным каналам. В сети стали появляться фотографии и материалы, сделанные на месте происшествия. Информацию об этом многие коллеги журналисты со смаком жевали и пережевывали.
Полагаю, что совершенно беспрецедентный информационный бум данного дела, а равно абсолютный и тотальный «слив» материалов уголовного дела в сеть, едва ли имеет аналоги не только в России, но и за рубежом.
Но к ноябрьским событиям 2019 года мы еще вернемся. А пока отмотаем ленту времени в декабрь 2017 года.
В декабре 2017 в свет вышла в свет книга Е.Н. Понасенкова под громким и претенциозным названием «Первая научная история войны 1812 года». Не буду останавливаться на ее содержании. Это не моя профессиональная область интересов. Считаю достаточным привести отзывы о книге и ее авторе от известных историков, признанных специалистов в данной эпохе. Приведу полные рецензии ученых о Е.Н. Понасенкове и о его книге.
Доктор исторических наук В.М. Безотосный:
Доктор исторических наук, профессор А.И. Попов:
Доктор исторических наук, профессор В.Н. Земцов:
Кандидат исторических наук, заслуженный деятель культуры РФ Л.Л. Ивченко:
В качестве рецензентов своей книги Е.Н. Понасенков назвал в частности, военного историка А.А. Васильева и хранителя коллекции «Редкая книга» музея-панорамы «Бородинская битва» Н.Ю. Шведову. Однако, как выяснилось позднее, данные специалисты в действительности рецензентами не являлись и ничего не знали о своем «включении» в книгу Е.Н. Понасенкова.
4
Е.Н. Понасенков в своей книге утверждал, что он первым в мировой исторической литературе высказал и научно обосновал две научные идеи (концепции):
А) в развязывании войны (конфликта) 1805-1812 годов виноват не Наполеон, а Александр I;
Б) присоединение России к континентальной блокаде против Англии, которое предшествовало войне 1812 (Тильзитский мир) не являлось причиной войны России с Наполеоном.
Е.Н. Понасенков с крайним пренебрежением описал труды иных авторов, и в частности упомянул, что О.В. Соколов заимствовал у него вышеупомянутые исторические концепции.
Надо сказать, что в это время на канале YouTube Дмитрия Goblin Пучкова транслировались лекции О.В. Соколова о Египетской кампании Наполеона. О.В. Соколов счел необходимым прокомментировать обвинения Е.Н. Понасенкова, и 16.01.2018 на названном канале вышло почти двухчасовое интервью О.В. Соколова, где последний подробно критически разобрал и прокомментировал вышеупомянутую книгу Е.Н. Понасенкова, придя к выводу о том, что данный труд не является научным трудом, что, по мнению О.В. Соколова, Е.Н. Понасенков не изучал все источники, на которые ссылается в своем произведении, что это произведение не заслуживает доверия со стороны читателей. Однако, как видно из самого ролика вся критика О.В. Соколова выдержана в тактичной манере, без допущения каких бы то ни было оскорблений, резких высказываний и «переходов на личности».
Полное видео с О.В. Соколовым доступно по следующей ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=6TybZGxvKVg. Фрагменты (выдержки) выступления О.В. Соколова доступны на моем канале.
Перенесемся на 3 минутки в 27 июля 2020, когда Е.Н. Понасенков выступил в качестве свидетеля на судебном заседании по уголовному делу в отношении О.В. Соколова
В нем адвокат С.С. Лукьянов спросил Евгения Николаевича о видеороликах с участием Понасенкова, где последний многократно оскорблял Соколова. Всячески пытаясь избежать прямого ответа, Понасенков в конечном счете сказал, что ему ничего не известно о таких роликах, а Соколова он не оскорблял.
Перед тем как вернуться в 2018 год предлагаю послушать Евгения Николаевича. Здесь можно посмотреть полную видеозапись трансляции заседания 27.07.2020: https://www.youtube.com/watch?v=Rzr6cLcdKVw&t=3220s. Интересующий нас фрагмент допроса Е.Н. Понасенкова доступен на моем канале.
Итак, Евгений Николаевич не понимает, о чем идет речь. Ну что же. Я освежу его память и расскажу, как в действительности развивались события.
29.01.2018 на своей странице в «Facebook» Е.Н. Понасенков публикует следующий пост: «Завтра ждите публикации ролика - методического пособия по уничтожению воров, лжецов и завистников на наночастицы (такого вы еще не видели). Я оттягивал пружину удовольствия и ада... Пгосьба увезти дедей от ваших экранов!», в комментарии под данным постом Истец пишет: «Исторически блокбастер года. Наука не знает подобного разноса, устроенного плагиатору и лжецу … Это первый ролик, где я столь щедро использовал и столь любимый вами монтаж. Принципиально важно сделать как можно более широкий перепост – воров и лжецов надо наказывать, а население необходимо просвещать».
30.01.2018 на «Канале здравого смысла: блог Евгения Понасенкова», расположенного на видеохостинге «Youtube» Е.Н. Понасенков публикует видеоролик под названием «Евгений Понасенков громит вора и лжеца Олега Соколова: исторический блокбастер!» общей длительностью 153 минуты. Здесь доступна полная версия видеоролика: https://ok.ru/video/929966920169 .
В данном видеоролике Е.Н. Понасенков не скупится на грубые выражения в адрес О.В. Соколова, открыто обвиняя его в воровстве вышеназванных концепций, плагиате (неправомерном заимствовании) текста из его книг, попутно называя О.В. Соколова его «вором» (18 раз!), «плагиатором» (3 раза!), «спившимся водопроводчиком», «с физией спившегося сантехника», «трусом» (9 раз!), «подлецом» (17 раз!), «дешёвкой» (24 раза!), «негодяем» (6 раз!), «дурачком / дурочкой» (4 раза!), осуществляющим «подлог» (18 раз!), «лгуном» (8 раз!).
На моем канале доступны видео фрагменты с данными высказываниями Е.Н. Понасенкова.
Прошу зрителей посмотреть как минимум фрагменты видеоролика с участием Евгения Николаевича и оценить как стиль автора, так и «научный» характер ведения им диалога ("научного спора").
Евгений Николаевич, вы говорите, не допускали оскорблений в адрес Соколова? Ой ли. Предлагаю читателям самостоятельно сделать вывод, сказал ли Понасенков в суде правду или солгал.
30.01.2018, а затем 03.02.2018, 03.03.2018, 29.06.2018 Е.Н. Понасенков на своей странице в «Facebook» публикует ссылку на указанный видеоролик и просит посетителей «сделать как можно более широкий репост» данной видеозаписи.
Данная публикация сразу стала широко обсуждаться и комментироваться в интернете, и о ней, конечно, узнал О.В. Соколов. Позднее, когда начнется судебное разбирательство в Савёловском районном суде г. Москвы, данная видеозапись будет удалена, однако, это не повлияет на ход процесса, поскольку мной это видео будет зафиксировано в ходе нотариального осмотра. Но об этом позже.
А сейчас я бы хотел задать читателям вопрос. Ответьте на него, но только честно. Как бы Вы отнеслись, если бы про Вас в интернете были бы выпущены подобные видеоролики? Если бы Вас многократно стали публично неприлично оскорблять, называть вором, подлецом, негодяем, дураком, дешевкой? И это в ответ на то, что Вы назвали кого-то непрофессионалом в своем деле, поиронизировали, но более того. Чтобы Вы почувствовали по отношению к Е.Н. Понасенкову, если бы оказались на месте О.В. Соколова? А если Вы публичный человек, и Ваши знакомые стали бы Вам задавать вопросы об этом видеоролике?
Когда я стал участвовать в судебном разбирательстве по иску Олега Валерьевича к Евгению Николаевичу, я долго думал, зачем и почему был выпущен данный ролик. Внимательный читатель может удостовериться, что Е.Н. Понасенков на видео вполне спокоен, а его высказывания сложно назвать эмоциональной и неконтролируемой реакцией.
Забегая вперед, скажу, что, по моему мнению, это было началом методичной, тщательной выверенной и срежиссированной провокацией, однако, к данному видеоролику мы еще вернемся, а пока поговорим, что произошло дальше.
В январе-феврале 2018 на личный телефон О.В. Соколова последовательно поступают несколько звонков от пранкера.
О.В. Соколова разыгрывают на предмет его участия в круглом столе у президента РФ. Но при этом пранкер не забывает упомянуть и про
Е.Н. Понасенкова. Речь идет о том, что некий Бондаренко Виктор звонит О.В. Соколову с предложением выступить на круглом столе у президента РФ, а через какое-то время перезванивает и говорит, что это невозможно из-за видео Е.Н. Понасенкова (исходя из времени разговора и контекста речь, судя по всему идет о видеоролике Е.Н. Понасенкова от 30.01.2018):
Приведем цитату из данного розыгрыша (6:48 – 7:44).
Пранкер: «Добрый вечер. Это Бондаренко Виктор. Я вынужден вас огорчить к сожалению. Я делал все, что мог, и вашу кандидатуру я неделю пытался согласовать, но сегодня, как оказалось, господин Понасенков на своем канале выложил ролик на два с половиной часа, где научно, детально отвечает вам на тот записанный ролик. Он подготовил ответы. И то, что он там говорит, звучит очень убедительно. Это не моя инициатива. Это руководство мне дало такую команду отказаться от этой идеи. Поэтому, Олег Валерьевич, сделал все, что мог. Я извиняюсь и сочувствую вам».
Аудиозапись выложена здесь (https://www.youtube.com/watch?v=qH57_HDdFAU). Е.Н. 15.02.2018 Е.Н. Понасенков на своей странице в Твиттере комментирует и делает на нее ссылку.
Любопытен комментарий Vitaly, который замечает, что похоже сам Е.Н. Понасенков инициировал и "курировал" данную историю.
Имеет ли Евгений Николаевич отношение к данному розыгрышу? Не знаю. Но зато я знаю, кто скрывается под именем Бондаренко Виктора. Знакомьтесь – Андрей Марков. О том, что именно он звонил О.В. Соколову, он сам рассказывает в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=cXTTq4_jTnc. Видео фрагмент, где Марков признается в пранкерстве, доступен на моем канале. Предлагаю всем внимательно посмотреть данное видео и вернуться к нему тогда, когда мы покажем целую картину, закончив основные главы настоящего материала. Как видно, Андрей Марков крайне хорошо осведомлен о конфликте между Соколовым и Понасенковым, являясь сторонником последнего. Здесь можно найти интервью Е.Н. Понасенкова Андрею Маркову (https://www.youtube.com/watch?v=KFLmj7FFGw4). А Андрей Марков комментирует пост Е.Н. Понасенкова от 31.05.2018.
Так или иначе, в цепи последующих событий это не выглядит совсем уж безобидным. Тем более что уже очень скоро, а именно с марта 2018 года на О.В. Соколова обрушится мощнейшая волна травли и провокаций. Об этом мы поговорим в главе 2 настоящего расследования.