Дорогие товарищи! Выборы 13 сентября 2020 г. завершены. Различные политические партии делают заявления, в которых пытаются объяснить итоги, кто-то торжествует, кто-то грустит, но большая часть населения просто не воспринимает как что-то своё, относящееся к каждому человеку, эти выборы. Я оставлю возможность анализа, комментариев и всяких прогнозов всевозможным любителям поговорить на политические темы, именуемым «политологами» и «аналитиками», а остановлюсь на тех уроках, которые жизненно важны для нас как политической партии. Начну с того, что ни у наших товарищей, ни у нашего актива не должно быть места разного рода унынию, панике, настроений типа «ах, что же теперь делать, всё пропало!». Пусть эти настроения оставят себе те, кто просто ждёт, что вот именно сегодня режим Путина пал и утешает себя сказками и всевозможными рассылками, которые в изобилии приходят ежедневно – рассылками типа «Началось! Сибирь восстала!», «Путин бежал из Москвы!», «Силовики взяли власть!» и т.д. и т.п. Причина подобных настроений понятна, как понятно и другое – социальные и психологические корни подобных настроений, на которые прямо указывал В.И. Ленин: «...мелкий собственник, мелкий хозяйчик…, испытывая при капитализме постоянно угнетение и очень часто невероятно резкое и быстрое ухудшение жизни и разорение, легко переходит к крайней революционности, но не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости. «Взбесившийся» от ужасов капитализма мелкий буржуа, это — социальное явление, свойственное…всем капиталистическим странам. Неустойчивость такой революционности, бесплодность ее, свойство быстро превращаться в покорность, апатию, фантастику, даже в «бешеное» увлечение тем или иным буржуазным «модным» течением, — все это общеизвестно» (В.И.Ленин, ПСС, т.41 с.14-15). Возвращаясь к итогам выборов, задам простой вопрос – что, кто-то всерьёз считал, что власть так испугается галочки в бюллетене, причём на местных выборах, что сразу пойдёт если не на капитуляцию, то, по крайней мере, навстречу требованиям трудящихся масс? Или кто-то считал, что ВКП(б) строит всю свою политическую линию исключительно на выборах? Напомню ещё раз наши принципиальные позиции относительно выборов при капитализме, целесообразности участия в них и тактике вообще. Если мы стоим на позициях учения Ленина-Сталина, то для нас совершенно очевидно, что государство – лишь аппарат власти в руках правящего класса. Для нас совершенно очевидно, что никакой «надклассовой демократии» и «чистого закона» быть не может, ибо право в любом государстве есть воля господствующего класса, возведённая в закон. Для нас совершенно очевидно, что выборы в буржуазном обществе не могут быть «чистыми» хотя бы потому, что не может быть равнозначным социальное положение и возможность влияния на исход выборов – даже, если брать развитые страны – в плане агитации и пропаганды - для миллионера и наёмного работника. А уж в нынешней России, в условиях правления мафиозно-полуфашистской диктатуры Путина и его подельников по грабежу нашей Родины, «чистых» выборов не может быть и подавно! И сегодня, когда возмущаются тем, что 13 сентября был массовый подкуп избирателей, административное давление, вбросы, угрозы избирателям, то могу сказать одно – эка новость! Да все без исключения выборы в России за последние четверть века проходили с непременным использованием таких средств. Да, безусловно, всё это сыграло определённую роль. Да, безусловно, необходимо учитывать всё это и знать, хотя бы для того, чтобы изучать, какие методы применяет наш классовый враг. Но уповать на «чистые» выборы без всяких манипуляций со стороны власти могут либо политические младенцы, либо те, кто вводит себя в заблуждение – несознательно или, напротив, очень сознательно! Означает ли вышесказанное, что мы должны просто бойкотировать эти выборы? Бойкотировать или нет – вопрос чисто конкретный. Что для нас главное? Тактическая победа или конечная цель? Что для нас главное – просто брань по поводу власти или укрепление позиций партии? Отвечу словами В.И.Ленина, который писал, что любое «средство должно быть подчинено другим, должно быть соразмерено с главными средствами борьбы, облагорожено просветительным и организующим влиянием социализма. А без этого последнего условия все, решительно все средства борьбы в буржуазном обществе приближают пролетариат к разным непролетарским слоям вверху или внизу от него и, будучи предоставлены стихийному ходу вещей, истрепываются, извращаются, проституируются. Стачки, предоставленные стихийному ходу вещей, извращаются в соглашения рабочих с хозяевами против потребителей. Парламент извращается в публичный дом, где шайка буржуазных политиканов торгует оптом и в розницу «народной свободой», «либерализмом», «демократией», республиканизмом, антиклерикализмом, социализмом и всеми прочими ходкими товарами. Газета извращается в общедоступную сводницу, в орудие развращения масс, грубой лести низменным инстинктам толпы и т. д., и т. д. Социал-демократия не знает универсальных средств борьбы... Социал-демократия в различные эпохи применяет различные средства, всегда обставляя применение их строго определенными идейными и организационными условиями ». (Ленин В.И. ПСС, т. 14 с. 7) И ещё. «Проявить свою «революционность» одной только бранью по адресу парламентского оппортунизма, одним только отрицанием участия в парламентах очень легко, но именно потому, что это слишком легко, это — не решение трудной и труднейшей задачи.» (Ленин.В.И. ПСС, т.41 с.35) Нам могут возразить – В.И. Ленин писал тогда, когда парламентаризм ещё не был изжит, когда в сознании масс, особенно Западной Европы ещё сохранялись надежды на то, что парламент и местные органы власти что-то решают, а унас в России ситуация иная, люди игнорируют выборы, потому что не верят в выборные органы власти. Задам встречный вопрос - если массы так разуверились в парламентаризме, то почему нет никакого внепарламентского давления на те же органы власти? Почему люди не добиваются того, что в условиях, когда они голосуют за своего кандидата, избирательная комиссия под давлением масс признала его победу? Почему массы так легко соглашаются со вбросами и с фальсификациями? А происходит это потому, что не просто революционная, а политическая активность громадного большинства трудящихся России недалеко ушла от нулевой отметки. Причин этому много –начиная от предательства верхушки КПСС в 1991 г. кончая постоянной соглашательской политикой КП РФ, в результате чего люди не верят уже никому и рассматривают деятельность даже оппозиционных политиков лишь как средство получить доступ к кормушке. На взращивание пассивности масс, на выработку психологии: «Ничего нельзя изменить», «От меня – маленького человека – ничего не зависит» работает и репрессивный аппарат режима, работают все идеологические институты, связанные с государством – средства массовой информации, образование, церковь, культура. Именно на взращивание подобной психологии работают и некоторые организации, называющие себя «революционными» и даже «коммунистическими», но занятые лишь постоянным теоретизированием, бесплодными рассуждениями то ли о Марксе, то ли о будущем обществе, то ли о классовой борьбе – особенно любят говорить о последней в каких-то далёких странах - и прямым отказом от участия в современных политических процессах у себя на Родине. Капиталистическим правителям России очень выгодно, чтобы массы выражали свою позицию по отношению к властям лишь бранью у телевизора, просматривая очередные скандалы или развлекательные шоу или плачем по типу: «Ах, вот лидера нет! Что же мы можем сделать!». Правящим кругам очень выгодно уводить сознание масс в ожидание героя-избавителя, во всякие фантастические теории типа того, что «СССР существует» в ожидание, пользуясь словами В.И. Ленина «великих дней пи неумении собрать силы сегодня». Спросим – действительно ли является активным борцом или даже противником власти тот человек, который клянётся в ненависти к Путину, у которого с языка не сходят слова о необходимости вооружённого восстания, но который не в состоянии не только распространить листовки или убедить хотя бы несколько человек в необходимости активной борьбы, но которому даже лень пройти сто метров до избирательного участка хотя бы для того, чтобы его голос не вбросили и не использовала нынешняя власть? Поэтому главный урок выборов 13 сентября – это победа культивируемой властями пассивности над антиправительственными настроениями, это победа фантазийных ожиданий пришествия чудо-героя над активностью масс, это – победа политики властей по взращиванию худших черт, имеющихся как тенденция в нашем национальном характере – обломовщины и маниловщины. Называю так по именам известных персонажей, описанных русской классикой, которые только и делают, что лежат на диване и строят планы. Иногда очень неплохие, но вот подняться с дивана и начать воплощение этих планов в жизнь так за всю жизнь и не соберутся. Что из этого следует? Следует ли махнуть рукой, заявив – ну что ещё делать с таким народом и заняться исключительно теоретизированием? На мой взгляд, кто так думает, уподобляется студенту, у которого не получается решение задачи и он бросает со слезами или гневом карандаш, причитая – «Раз я не могу найти правильный ответ в течение получаса, то задача неразрешима!» Вести борьбу за свержение эксплуататорского общества намного сложнее, чем решать интегральное уравнение с неизвестными! Следовательно, нам необходимо, если мы коммунисты, продолжать плановую работу по всем направлениям – организационному, идеологическому, политическому. Сочетать парламентские и внепарламентские средства борьбы – кстати, в жизни они неотделимы друг от друга и даже листовка в поддержку кандидата есть уже способ внепарламентской борьбы! Активно участвовать в любых массовых выступлениях, а при возможности – инициировать их самим, причём не обязательно по каким-то глобальным проблемам, а по тем вопросам, которые волнуют трудящихся сегодня – например, повышение цен на хлеб в данном районе, то же идиотское решение властей о строительстве свинокомплексов в Воронежской области, о которых шла речь в одном из недавних наших выпусков, проблемы выплаты компенсаций пострадавшим от наводнения, как это делают наши товарищи в Иркутской области. Безусловно, с точки зрения какого-либо ультра-революционера, призывающего на словах чуть ли завтра браться за дубинки и не получающего иного результата кроме сотрясения воздуха, ничего особенного в таких делах, о которых я говорю, нет. Но именно подобные действия служат средством вовлечения масс в борьбу, способом преодоления их пассивности, способом проявления самостоятельного мышления.И уж если мы говорим даже не о социалистической революции, а о развитии сознательной классовой борьбы, то мы, коммунисты, должны в первую очередь задумываться о том как повысить уровень активности и сознательности масс. В этой связи ещё одно интересное наблюдение 13 сентября. Кто преимущественно шёл голосовать, помимо «подневольных людей»? В основном – представители старшего возраста. Молодёжь выборы игнорировала. Впрочем, не везде. Там, где молодёжь осознавала, что от её участия в выборах что-то зависит, явка молодёжи была достаточно высокая. Так было на губернаторских выборах в Иркутске, там было там, где сумели выставить свои кандидатуры сторонники Навального и даже одержать победу – я говорю о Томске и Новосибирске. Почему? Да потому что пропаганда КП РФ, обращённая к молодёжи, на 90% состоит из ностальгических воспоминаний. А на ностальгии подойти к молодёжи невозможно! Уже выросло два поколения, для которых всё, что связанно с Советским Союзом, так же далеко, как Отечественная война 1812 года. Следовательно, нам необходимо искать и находить формы подхода к молодёжи, способы воздействия на молодёжную среду, разумеется, не опуская свой уровень пропаганды, но делая его более доступным. Как это сделать? Ни у меня, ни у наших товарищей нет готовых рецептов. Мы все обучаемся на маше, мы все обучаемся на собственном опыте проб и ошибок и поэтому – ещё раз призываю, дорогие товарищи – делится крупицами накопленного опыта, в том числе и по работе с молодёжью! И,ещё раз возвращаясь к вопросу – правильным ли было наше решение об участии в выборах 13 сентября, я отвечу не рассуждениями, а цифрами и фактами. Нам удалось получить трибуну для пропаганды большевизма, причём трибуну живого общения с людьми. Это касается в первую очередь наших кандидатов, но также и тех, кто принял нашу поддержку. Скажите, удалось ли нам бы это сделать, если бы встали в позу: «А, всё равно выборы буржуазные, нечего на них делать!»? Нам удалось распространить наши материалы и заявить свою позицию в тех городах, куда ранее мы доходили с большим трудом, наладить контакты. Многие впервые узнали, что помимо ЕдРа и прокремлёвской оппозиции, помимо всевозможных либералов есть наша ВКП(б). Скажите, удалось ли нам бы это сделать, если бы встали в позу: «А, всё равно выборы буржуазные, нечего на них делать!»? Пока не буду говорить о возможном численном росте партии, но уверена, что он будет в том числе и следствием нашего участия в выборах. И, пользуясь случаем, хотела бы выразить чувства самой искренней, самой глубокой признательности всем нашим товарищам, всем нашим сторонникам, которые участвовали в политическом сражении, именуемом выборы 13 сентября. Его вместе с тем остановлюсь и на наших, скажем так, недоработках. Опять же – цифры и факты. Выборы проходили почти во всех регионах России. Могли мы использовать эти выборы более эффективно? Могли, но при наличии одной необходимой исходной посылки, при наличии одного главного условия – наличия партячеек в регионах. В период предвыборной кампании я получала огромное количество писем – выдвинут ли Ваш кандидат в том или ином регионе, поддерживаете ли ВКП(б) кого-либо, как лучше голосовать. И на большую часть писем я могла ответить, только дав общую ориентировку. И ладно бы речь шла о тех местах, где у нас полностью отсутствуют сторонники. Речь идёт о тех регионах, где распространяются наши материалы, где у нас имеются не просто сторонники, но и актив, который зачастую делает больше во имя нашего общего дела, чем некоторые называющие себя «коммунистами»! Но отсутствие организационных структур резко снижает кпд. Приведу конкретные примеры. Урал, опорный край державы. Пермский край, Свердловская, Челябинская, Оренбургская, Курганская области, республики Башкирия и Удмуртия. Не только в региональных центрах, но и практически во всех крупных городах, включая Магнитогорск, Серов и другие, есть и активно работают наши товарищи. Но партячеек пока нет. Следовательно, мы не можем не только выдвинуть своего кандидата, не можем использовать трибуну, но даже и поддержать кого-либо, поддержать не с целю просто поддержки, а для укрепления наших позиций, для нашей пропаганды. Поэтому, дорогие товарищи – мы, я говорю не только от своего имени, говорю от имени Оргбюро – мы уверены в Вашей преданности социализму, мы уверены в Вашей самоотверженности. Но не пора ли переходить из автономного режима действий к объединению с единомышленниками, к созданию в инициативном порядке структур ВКП(б)? Думаю, что настало время сделать шаг, преодолеть барьер невступления и встать в ряды ВКП(б) – ведь бороться плечом к плечу со своими единомышленниками, имея поддержку товарищей по партии, обогащаясь взаимным опытом значительно продуктивнее для пользы нашего общего дела! Аналогично могу сказать и про такие области Центральной России как Владимирская и Тульская. Чтобы не повторяться – дорогие товарищи! Мы ждём Ваших заявлений, ждём Вас в большевистском строю! Итак, выборы закончились. Перевёрнута ещё одна страница политической истории России. Но наша борьба не заканчивается и не может закончится, ибо пока существуют враждебные классы, пока в России правит капитал, мы будем, несмотря на все поражения, на всю усталость, несмотря на все эмоции и рассуждения о бесполезности борьбы, которые нам пытаются подкинуть - мы будем продолжать нашу работу. И мы призываем всех, кто готов бороться за освобождение человека от эксплуатации человеком, каждого, кто готов бороться за нашу Советскую Родину - В наши ряды! В ряды ВКП(б)! В ряды сторонников Социалистической России!
