Приветствую начинающих писателей, да начнется разбор ошибок используемых русскими фантастами при написании книг. Сегодня рассмотрим книгу А.Хорошевского "Темный призыватель":
1. во первых строках, автор неумело использует прием "Хруст французской булки". Мир в котором живет главный герой (далее ГГ) это мир с магией и сословным обществом, то есть дворянство и есть маглы - простолюдины. При написании сословного общества автор не прописывает его характеристики, не видим надменность, утонченные манеры аристократии, не видим потомственное дворянство. Например, простой охранник местного олигарха может наехать на гостя этого олигарха якобы он охмуряет "его" девушку, а прислуга может накричать на этого гостя - моветон какой то, при разговорах аристократии мы не слышим примесь французского, то есть вродь аристократ а вроде и нет. То есть первый минус этой книги - не прорисован сам мир, да есть крутые тачки, есть описание гонок, но это есть и сейчас, чем этот мир магии отличается от нашего мира?
2. во вторых, автор описывая ГГ сразу начинает хвастаться и мотик у него крутой и демон в мокике крутой и сабля у него откована из катаны и дух в него заключен самурайский и шпиц - у него адский сербер. Ну будьте господа поскромней. При этом все задаром ... то есть шоб удержать их ГГ не тратит магическую энергию, не приносит в жертву ежемесячно невинных существ, а просто ... просто заключен долгосрочный контракт, один из пунктов позволяющий демоническим существам незаметно питаться. "Хороший юрист" :))))) То есть какая ошибка автора? Он принизил значение демонических существ, их интеллект, их сущность, ради чего? ради хвастовства - шоб показать ГГ этаким великим темным призывателем.
3. в третьих, мы видим шо ГГ - темный, использует на постоянной основе адских существ, то есть по логике его местообитание должно стать проклятым местом, где люди будут терять жизненные энергии, умирать быстро и "естественно", а работники будут меняться быстро из-за "естественной" убыли, но шо мы видим? работникам пофиг, они бегают цветут, а те кто проработал в его баре быстро становятся популярными и растут в своем творчестве ... Это шо? если вы обозвали ГГ - темным, то будьте любезны показать все темные закоулки его души, как он обкрадывает окружающих, как приносит жертвоприношения, как он безжалостен к "врагам", как он преклоняет колени перед адским созданием, давшим ему такую силу. А тут шо? тут прям идиллия, максимум шо он делает из плохого - это своим мокиком наносит ожоги глюпцам маглам. Ошибка автора: он определил функционал своего ГГ неверно, назвал бы его лучше вампиром из саги ... забыль как она называется, тогда можно было понять непонятные экивоки ГГ.
4. и как же не использовать главную ошибку русских фантастов - поклонение золотому тельцу, на раз выиграл на ставках, два - поймал демоническую сущность, порубал его на куски - и на те мульон прибыли. Вы эт при написании книг сперва плотно покушайте, глубоко вздохните и проверьте слюны не текут?
5. нестыковки книги:
- ГГ не темный призыватель, возможно он призывает не демонических существ, а например ... может смешариков?
- ГГ не преодолевает препятствия: убили человека в его баре, ну и шо? захотел устроиться в универе, в котором шоб попасть надо полгода бумаги оформлять и на те - день оформления + не он оформляет допуски :)) захотел узнать информацию про магию в африке - нате придворный универа тут жэ говорит приходи с бухашкой и я тебе все расскажу - опачки а не жисть :)))) захотели родственнички выкрасть его и выпытать а потом пустить на исследование его тело - на те вам секретную службу, которая опекает его и берет сексотом на службу- вы издеваетесь? ну хоть фингал ему поставьте :)
- мир сословный, то есть авто должен показать жестокость одного сословия к другому: это когда пьяный барин насмерть кнутом раз в неделю забивает простолюдина - слугу, использование девок-служанок в виде "ночных горшков", запрягание слуг в карету или сани зимой и скачки и др. непотребства. Шо мы видим? единственное упоминание о том шо простолюдинку с магическим талантом могут украсть и незаконные гонки с предсказуемым для читателя победителем.
Про саму книгу, мое мнение скушно, скушно и скушно, но ожидание чего то темного не отпускало от прочтения, то есть автор банально обманул меня, показал кобру без яда.
Ладно, самое главное, указал на ошибки и нестыковки книжки. Сейчас начну читать боевую фантастику О.Кожевникова "Библия выживальщика". Если не шаблонно написана выложу какие уловки, ошибки и не стыковки в этой книге.