Феминитивы это существительные женского рода, которые обозначают (чаще всего) профессию, которой занимается женщина. Иногда социальную принадлежность женщины или место жительства.
Летчица, крестьянка, минчанка - классические примеры.
Но под "феминитивами" почему-то обычно понимают слова-неологизмы, вроде "Авторка" или "Президентка", но ведь в русском языке феминтивов довольно много. Они всегда там были и никто не возмущался.
Не верите - вспомните фильм "Кавказская пленница":
По логике вещей, те феминитивы, которые уже существуют, должны были бы стать общеупотребительными именно в фем-сообществах. Чтобы популяризовать их и сделать их более популярными, а вместе с ними, на одной волне и новые феминитивы. Потому что да, устоявшейся формы женского рода к слову "Президент" у нас нету, а по хорошему надо бы.
Но этого почему-то не происходит.
И вот тут появляются неудобные вопросы.
К примеру слово "авторша". Есть те, кто утверждает, будто суфикса -ша несёт пренебрежительный оттенок. Другие, что суфикс -ша несёт значение "жена такого-то", ну как Генеральша.
Это, конечно, не так, но кто-то может в это верить.
Но давайте возьмём слово "партнерша", которое не имеет пренебрежительной окраски, которое общеупотребимо и давно в языке есть. Но с ним то же что-то не так, раз пришлось создавать новый феминитив: "Партнёрка"
Почему-то были преданы анафеме "парикмахерша" или "директриса", хотя мы же вроде уже сошлись, что подчёркивать принадлежность к женскому роду это нормально и не несёт уничижительного оттенка.
Если идея в том, чтобы активно отторгающие с воплями "Хватит уродовать язык!" просто привыкли, как привыкли к множеству других слов, которые появляются в языке каждый год десятками, то почему они выбрали пусть наибольшего сопротивления?
Фем-сообщество отказывается от привычных феминитивов, которые были в языке всегда, просто не входили в активную лексику. Их продвижение могло бы прицепом протащить и новые слова.
Ну всегда же так говорили, просто тогда женщин в президентки не пускали.
Но всё становиться понятно, если осознать, что те, кто продвигает эти темы не хотят сделать феминитивы языковой нормой. Что вывело бы тружениц разных профессий из языковой зоны невидимости.
Они просто хотят пометить своих приверженок словами-маркерами. Тем самым позиционировать свою принадлежность к определённой тусовочке.
Ну как я в молодости носил косуху, стилы и цепь на джинсах, чтобы все встречные знали кто я и к какой компании принадлежу.
Более того, они не хотят чтобы обозначения становились нормой, ведь стоит какой-то форме стать привычной, её... заменяют на более странную.
И опять же, вспоминая свою юность - у нас тоже был свой язык, мы называли множество вещей не так, как другие люди, у нас были свои тайные имена и псевдонимы, но фем-сообщество делает это на полном серьёзе. Смотрите, какие мы прогрессивные, смотрите, делайте так, а не то ух что будет.
Язык, он живой. Сейчас что Авторша, что Авторка, что Авторесса и Авториня совершенно равнозначны - они все новояз. И пока что-то из этого не закрепится в языке, не станет нормой, они будут совершенно равноправно фрические. Хотя очевидно, что Авторша куда более жизнеспособный конструкт, чем Авторесса.
Когда-то в русский язык вошло слово "животрепещущий", а вот новояз Маяковского "верблюдокорабледраконы" не прижился. И слава богу. Язык всё расставит по своим местам, потому что он живой. Сейчас в языке наметилась потребность называть женщин - женскими словами и это хорошо. Значит накопилась критическая масса директрис, студенток и летчиц, которые не хотят оставаться невидимыми.
Этот процесс назад уже не провернуть, хотя можно его застопорить активным навязыванием дурацких словоформ, которые вызывают смех.
Когда я пишу текст и мне нужно назвать женщину по её профессии я впадаю в ступор. Мне хочется подчеркнуть, что это женщина, но какое из нынешних слов воспримется нормально читателями? -ша оскорбительно, -есса смешно, -иня старомодно, -ка нравится мне самому, но я пару раз нарывался на гневные отповеди за его использование.
Напишу лучше в мужском роде.