Как, по Вашему, следует относиться к отравлению А. Навального? Каким будет продолжение событий? Будут ли последствия в виде санкций?
Я - за. Хотя более традиционно такие, как он, вешаются. Как правило - на осине. А теперь серьезно. Отравление А. Навального - еще один эпизод агрессии США против всего мира. При этом, правильнее его назвать ранее недостающим фрагментом мозаики. Дело в том, что это преступление объединяет сходством почерка два других эпизода. Это так называемые "дело Скрипалей" и "дело Хашогги".
Давайте рассмотрим историю с самого начала. А. Навальный был госпитализирован и, как оказалось, госпитализирован с относительно безопасным диагнозом - гипогликемия. Он был в омской больнице стабилизирован и по идее должен был просто отправиться домой. Однако, по каким-то своим соображениям он решил продолжить лечение в Германии. При том, что медицина в Германии по сравнению с российской оставляет желать лучшего. При том, что А. Навальный был полностью вылечен и прекрасно понимал, не мог не понимать, что ничего ни страшного, ни сверхъестественного в его приступе нет. Разумеется, А. Навальный был полностью вылечен и, разумеется, вышел из комы - иначе бы его лечащий врач просто не допустил бы его транспортировку.
С самого начала истории А. Навальный и его родственники и соучастники распространяли слухи о том, что А. Навальный был отравлен. Разумеется, слухи никак не сообразовывались с его настоящим диагнозом. Ну и в общем после таких же бредней об отравлении С. Юшенкова, Е. Гайдара, В. Ющенко, разумеется, не подтвердившихся, к заявлениям подельников А. Навального никто слуха не преклонил. Но после переезда в Германию А. Навальный и в самом деле был отравлен, если верить специалистам клиник Шарите.
И после такого второго акта история сразу же стала намного интереснее. Мы ведь сразу же можем сделать ряд выводов. Во-первых - родственники А. Навального с самого начала и потом, уже имея на руках диагноз и вылеченного пациента, заявляли об отравлении. Толи они, как герои фантастического фильма, обладают даром предвидения, толи они с самого начала были ознакомлены по крайней мере с частью сценария. Ну естественно, в первое предположение мало, кто поверит, а второе - более, чем вероятно. Во-вторых, а почему именно Германия, причем, именно скандально известная клиника Шарите? Напомню, Шарите известна своей фальсификацией диагнозов В. Ющенко и Ю.Тимошенко. Почему, не Франция, не Израиль?
И теперь, пожалуй, пора озвучивать версию о наиболее вероятном течении событий. План американских технологов был разработан в деталях с начала до конца. Экспромтов они не понимают. Правда, судя по всему, далеко не все его участники были ознакомлены с планом целиком. Сначала А. Навальный должен был спровоцировать у себя гипогликемию, возможно, вплоть до комы. Ну не будут же авторы столь гениального плана годами сидеть в кустах в надежде, что у какого-нибудь из немногочисленных российских оппозиционеров случится приступ хотя бы ринита. Спровоцировать приступ гипогликемии просто: можно передозировать инсулин, а можно просто какое-то время поголодать. Обычно диабетики задолго чувствуют гипогликемию. Там имеется целый симптомокомплекс, так что приближение "приступа" ни перепутать ни с чем нельзя, ни случайно не заметить.
Разумеется, А. Навальный, вероятно, как и все продажные люди, очень дорожит своей жизнью и здоровьем. Я не хочу обидеть остальных людей, дорожащих своей жизнью и здоровьем, а фразой этой хочу лишь указать, что случай героизма во имя некоей идеи здесь невозможен - Навальный явно не Джордано Бруно. Значит, следует полагать, что А. Навальный был заверен в полной безопасности подобного эксперимента. Он и в самом деле более или менее безопасен. Любая диабетическая кома развивается довольно долго и пациенты, находящиеся в ней, вполне стабильны, причем, гипогликемическая считается менее опасной, чем гипергликемическая. Как известно, иногда пациентов умышленно погружают в состояние гипогликемической комы, например, речь может вестись о людях с психическими заболеваниями. Вероятно, расчет был на то, что А. Навальный будет транспортирован в Шарите, где фальсификации на потоке, они объявят о его отравлении, как бы его вылечат, и он преспокойно побежит рассказывать, как его Путин отравил.
Вторая же часть плана была немного другой, чем полагал А.Навальный. В клинике он, по-видимому, действительно был отравлен. Таким образом, мы можем провести параллели сразу с двумя другими преступлениями американских технологов. Во-первых, разумеется, с "делом Скрипалей" - помимо того, что в деле присутствует тот же яд "Новичок", вероятно, происходивший из той же лаборатории Портон-Даун, что и яд, которым были отравлены Сергей и Юлия Скрипаль, но и в том, что Юлия Скрипаль, как и А. Навальный была отравлена непосредственно в больнице. А во-вторых, с "делом Д. Хашогги". Напомню, что, как и в случае с А. Навальным, Д. Хашогги сначала сам инсценировал свое похищение, а затем, когда его роль в операции была завершена, по всей видимости, действительно убит. Ну а зачем, собственно, инсценировать смерть такого опасного свидетеля, если его можно просто убить. Напомню, американских технологов ведь лишние смерти никогда не останавливали, особенно, если речь шла о рядовых исполнителях - например, они не задумываясь избавились от одного из толи свидетелей, толи соучастников взрыва на Бостонском марафоне в 2013 г. Ибрагима Тодашева, застрелив его прямо во время допроса. Возможно, и Тамерлан Царнаев был убит по этой же причине, а Джохар Царнаев, понимая свою возможную участь, уже молчал о том, о чем по мнению его американских хозяев должен был молчать.
И все три случая похожи еще и тем, что в каждом из них американцы наносят удар по одной из стран - новообретенных союзников России. "Дело Скрипалей" - по Великобритании, "дело Д. Хашогги" - по Саудовской Аравии, а "отравление Навального" - по ФРГ. Вероятно, германскую сторону американцы так же использовали втемную. Ну в самом деле, если некие специалисты из клиники Шарите были готовы сфальсифицировать результаты анализов (если вскроется - лет пять условно), то вряд ли они готовы были стать подозреваемыми, а то и соучастниками настоящего убийства, ну хорошо, пока только покушения на убийство. Разумеется, ни американцы, ни немцы не могли не понимать, что материал А. Навального в России остался и его прекрасно можно будет сравнить с материалом, забранным в Шарите. Это и случилось - материал был дополнительно проанализирован в НИИ им. Склифософского и, естественно, омский диагноз был полностью подтвержден, а тучи над немецкими врачами сгустились. Если бы на совести специалистов из Шарите была только фальсификация диагноза - был бы легкий скандал, ограничившийся парой статей в каких-нибудь желтых изданиях да десятком постов в интернете. Но по факту настоящего отравления будет заведено уголовное дело, его будут вести российские следователи, причем, как я понимаю, даже не следователи Следственного комитета, а следователи ФСБ. И здесь уже никакое "highly likely" не прокатит. Здесь уже будут настоящие доказательства, настоящие изъятия и настоящие сроки. Разумеется, немцы бы на это не пошли.
То есть мы приходим к полной аналогии с делом Скрипалей. "По когтям узнаешь льва". Как и тогда дело представляет собой не что иное, как провокации американских спецслужб, но не против Великобритании, а против Германии - в этом вся разница. Вполне ожидаем вопрос: "А, собственно, зачем?". Ну во-первых, разумеется, чтобы наказать"ренегата". Мы уже достаточно давно наблюдаем цепочку "наказаний" американцами стран, по их мнению, интересы США предавших или, проще говоря, бросили США и вошли в число союзников России. Жертвами уже пали помимо Великобритании Турция (Ф. Гюлен, атака на российский Су-24, убийство российского посла А.Карлова), Саудовская Аравия (Д. Хашогги), Франция (желтые жилеты), Египет (теракт над синайским полуостровом), Ливан (взрыв в порту), Израиль (неудачные провокации - теракт против К. Сулеймани, и тот же взрыв в Бейруте) и мн. др. Но во-вторых, атаки на Великобританию и Германию объединяет еще одна деталь. Американцы в первом случае хотели помешать развитию проекта по строительству Росатомом двадцати АЭС на территории Великобритании, а во втором - все-таки помешать развитию неуязвимого для американцев российского проекта - Северный поток-2.
И, разумеется, немцы выбрали уже опробованную в Великобритании тактику, а именно, обвинили в преступлении Россию. Естественно, как в случае "дела Скрипалей", так и в случае "дела А. Навального", Россию никак к делу притянуть не получится. Однако, усыпить бдительность настоящих авторов преступления таким образом можно. В случае дела Скрипалей как только настало время правительство Великобритании признало и то, что яд был произведен в лаборатории Портон-Даун, и то, что Россия ни при чем и даже принесли российской стороне извинения. И, разумеется, обвинили в преступлении его истинных заказчиков - американцев. А любимая американцами ОЗХО просто закрыла лабораторию Портон-Даун. Хотя, как выяснилось, запас яда американцы успели создать. Следует полагать, что уж российские следователи виновника не упустят. Вероятно, следователи ФСБ, которые вели дело Скрипалей, нашли исполнителей и они уже осуждены, однако, дело это велось в обстановке секретности и, вероятно, мы узнаем, кого осудили и на какой срок, лет через пятьдесят.
Продолжение событий, думаю, будет таким - американцы пойдут до конца - а именно, тем или иным способом добьют свою жертву (А. Навального). Иначе, вся операция не имела бы смысла. И, естественно, американцы надеются, что Россия на провокацию поддастся - разорвет с Германией экономические отношения, а то и войну объявит. Почему им не приходит в голову, что российские следователи могут найти настоящего виновника, вопрос совершенно отдельный - как-нибудь, обсудим.
И, наконец, последний вопрос - а будут ли санкции. Думаю, нет. Мы не ввели санкции против Турции ни когда турки убили нашего летчика, ни когда убили нашего посла. Мы не ввели санкции против Израиля, хотя поводов он давал более, чем достаточно. Мы даже против США за убийство К. Сулеймани, за провокацию в персидском заливе не ввели санкций. На это есть ряд причин, явно выходящих за рамки настоящего материала. Я предлагаю ограничиться уже этим, достаточно надежным доводом.
И вместо заключения. Все говорят, что Путин, почему-то должен как зеницу ока хранить А. Навального. Мне же кажется, что хранить его он должен не в большей степени, чем любого из ста пятидесяти миллионов россиян, а лично мне А. Навального, если его все-таки добьют, жаль не будет. И я думаю, никому не будет. Все так и скажут - сам виноват. А кто-то непременно добавит: "Собаке - собачья смерть".