Допустим, содержание и форма стихотворения детерминированы сексуальным чувством автора. Тогда оно не имеет собственной сущности, сущность его — сексуальное чувство. А само стихотворение — только его иллюстрация. Допустим, весь мир науки, искусства, человеческих отношений не имеет собственной сущности, а лишь выражает те или иные сексуальные чувства каких-то авторов. Само-то учение психоанализа подходит под этот тезис? Или мы ему зачем-то сделаем исключение? Если подходит, то всё учение психоанализа — только выражение сексуальности его автора, будь это Фрейд или Юнг. А какое нам дело до личной сексуальности этих комических персонажей цивилизации?
Злой З. Фрейд. Всё, всё в тебе видит!.. Почти как В. Кикабидзе...
Добренький К. Г. Юнг. Почти как Д. С. Песков...
2015.04.21.
Первопубликация: https://www.facebook.com/notes/максим-бутин/216-психоанализ/455549837947941/