По наивности и без опыта я пользовался "отработкой". Был в восторге от дешевизны и доступности этого препарата. Не обращал внимание на порчу спецовок. Сейчас у меня опыт ремонта деревянных домов с 1986 г.
От отработанного масла, пропиток на солярке и прочих (Народных) методов отказался еще в конце 90х. Отказался после того, как начал заниматься ремонтом перекрытий.
Поверхность древесины после моторного масла, со временем выглядит рыхлой. Плесени и грибов на обработанной древесине бывает больше чем на необработанной. Сначала не мог понять, почему так происходит. Балки лаги и черновые полы проросли грибами, а временные подставки, которые небыли обработаны "отработкой" оставались непораженными.
Миколог объяснил просто: Масло на начальном этапе "заглушило" (пароизолировало) древесину. Деревяшкам стало труднее высыхать. В "отработке" нет веществ (антисептиков), которые угнетают развитие грибов.
Масло растворило древесную смолу и разрушило Лигнин. После вымывания и высыхания масла древесина потеряла естественную защиту от плесени. В Советском Союзе большое внимание уделяли защите древесины. Зарабатывались антисептики, пропитки и пасты.
Были и Народные способы: олифа и воском, другие варианты с олифами и специальными маслами, обугливание, вымачивание в извести, в скипидаре с керосином, в растворе парафина, пропитка купоросами и специальными солями.
Но нигде в официальной литературе я не встретил применения смазочных масел, соляры и подобного. Не посоветую и креозот для жилого здания. Еще хуже обмазка битумными мастиками.
Автор: Игорь Беккерев. "Присылайте Ваши статьи на 9093399@mail.ru и мы их опубликуем!"
Подписывайтесь на наш канал, здесь много интересного про дачу, а также новые проекты загородных домов каждый день!