Здравствуй, дорогой читатель.Вновь я возвращаюсь к избитой, но не забытой теме.Множество откликов на мою статью «Против лома нет приёма» и разразившаяся в комментариях нешуточная полемика убедили меня написать новую статью о нарезном короткоствольном оружии (буду называть его пистолетом) скрытого ношения для населения Российской Федерации.Начитавшись гневных и колких комментариев от сторонников либерализации пистолетов (буду называть их «оружейниками») я решил собрать главные их доводы и ответить на каждый из них в отдельности. Напомню, что я против свободной продажи и ношения пистолетов в России на современном этапе. Итак:
Довод первый: «свободная продажа и ношение пистолетов снижает уровень преступности».А так ли это на самом деле? Мои оппоненты всегда ссылаются на статистику. А откуда берётся эта статистика? Из СМИ, конечно, ибо истинных данных не знает даже МВД. А так как независимых СМИ в мире уже давно нет, то и статистика предвзята и отражает позицию тех, кому она принадлежит. Но даже если верить статистике то…
Как видно из этой диаграммы, уровень убийств не зависит от уровня либерализации оружия. Да, в США убийств меньше, чем в России, но это не значит, что преступности в штатах меньше, чем у нас. В Канаде убийств больше, чем в Китае, где личное оружие почти запрещено. В Японии тоже почти запрещено, а уровень убийств самый низкий. В Великобритании оружейные законы жёстче, чем в США, а уровень смертности ниже. Так что, господа оружейники, ваши ссылки на статистику не убеждают. Кроме того каждую страну надо рассматривать отдельно; менталитет жителей, их культуру и традиции, численность, в конце концов. Множество факторов влияют на уровень преступности, а не пистолет в кармане гражданина. Кроме того криминалитет уже несколько лет утекает с улиц в виртуальное пространство во многих развитых государствах. Убивать и грабить уже не выгодно. И только отмороженные малолетки ещё промышляют по тёмным переулкам. Но они, как правило, не имеют пистолетов.Довод второй: свободное владение пистолетом – есть право граждан на самооборону, пистолет поможет защитить себя и близких от преступников.Во-первых, в России гражданам такое право предоставлено. Только оно ограничено пределами необходимой самообороны и правилами приобретения. Соблюдайте все процедуры и вам разрешат иметь пистолет.Во-вторых, в рамках российского законодательства гражданин не имеет права носить с собой заряженный пистолет, а потому при внезапном нападении не сможет им воспользоваться для самозащиты. Разве что долбануть нападающего рукояткой в лоб. Но для этого не стоит тратить столько денег, нервов и времени на приобретение пистолета. Слишком много примеров из судебной практики, когда честные граждане садились на нары, защищаясь или защищая от нападения при помощи пистолета. Сначала нужно добиться пересмотра законодательства, воспитать граждан в духе миролюбивого соседства, а потом уж говорить о свободной продаже и ношении.Вспомните случай в Лондоне, когда мигрант изрубил военнослужащего на глазах у горожан. Никто не защитил несчастного своим пистолетом. Да там и полиция-то не всегда имеет табельное оружие. Ну, а последние события в США вообще очень ярко показывают, что вооружённые законопослушные граждане не спешат защищаться от хулиганов своим оружием.Довод третий: пистолет уравнивает шансы граждан на выживание, мол, у криминала оружия и так много, почему бы и честным гражданам его не иметь.Ну, начнём с того, что не каждый нападающий имеет огнестрельное оружие, а значит применять против него пистолет уже незаконно. А если преступник идёт на «дело» с оружием, то его вряд ли остановит наличие оного у предполагаемой жертвы. Во всяком случае, преступник всегда надеется выстрелить первым и готов к этому в отличие от жертвы. Да, если вы лихой ковбой и успеете выхватить свой пистолет быстрее преступника, снять с предохранителя и передёрнуть затвор, то вам повезёт. Но, увы. Откройте Ютуб и посмотрите ролики с вооружёнными нападениями на магазины, банки, инкассаторов и прочее. Преступник, зная, что там есть оружие, всё равно, идёт на это. Значит, пистолет его не останавливает. Гораздо больше преступник боится быть опознанным, а потому камеры слежения в ряде случаев эффективнее пистолета.Представим, что в России разрешили свободную продажу и ношение пистолетов. У каждого в кармане лежит пистолет и, возможно, он заряжен и снят с предохранителя. Что мешает злоумышленнику приобрести бесплатно пистолет для очередного преступления? Почти ничего. Треснул гражданина по головушке камушком и привет! А гражданин потом будет оправдываться, что не он ограбил банк, магазин или убил человека. И не известно сможет ли доказать свою невиновность.А теперь вопрос с полицией. Если каждый гражданин сможет носить пистолет, то и полиции будут даны совсем другие полномочия. Стоит гражданину только ослушаться полицейского, или, не дай бог, вынуть свой пистолет, уверен, полицейский пустит в ход своё табельное оружие. Примеров сколько угодно можно увидеть в США и других странах с либеральными оружейными законами. А зная нашу российскую полицию, я не сомневаюсь, что так и будет.Довод четвёртый: от кухонных ножей и в автокатастрофах погибает значительно больше людей, чем от огнестрельного оружия.
Да, это правда. Но кухонный нож не считается оружием, как и автомобиль. Хотя я, лично, считаю автомобиль (личный автомобиль) самым вредным достижением человечества и оружием массового поражения. Но если атомное оружие сдерживает врагов от нападения, то автомобиль, кухонный нож или травматический пистолет никого не сдерживает от агрессии. Интернет переполнен видеороликами дорожных разборок, катастроф, бытовых драк и перестрелок на травматах. Отменить личный автомобиль или сдерживать его производство уже невозможно, на это не решится ни одно государство, слишком большие деньги крутятся в этом бизнесе. Продажа личного оружия менее прибыльна, потому и не так распространена. А производители и продавцы очень хотят расширять свой бизнес.Не надо путать с торговлей армейским оружием и снаряжением.Довод пятый: власть боится вооружённых граждан и потому запрещает.Вот уж совсем никудышный довод! Ни один правитель, ни в одном государстве не боится вооружённого гражданина. Власть боится массовых народных выступлений в период революционной ситуации. А толпа, как известно, страшнее танка. И без разницы, с дубиной тот народ пошёл на баррикады или с пистолетом. Усмирять его уже будут вооружённые силы и другие силовые структуры. А с одиночными стрелками справится полиция.Примером может служить украинский Майдан. Там сначала не было никакого оружия, а власть испугалась.Довод шестой: противники свободной продажи и ношения пистолетов оскорбляют российских граждан, считают неадекватными и боятся, что те перестреляют друг друга.И именно в этом меня тоже обвиняют оппоненты. Да, я считаю, что в современной России значительная часть населения не готова к свободному владению пистолетами. Перестройка и последующий развал Советского Союза создали у населения нашей страны ложное представление о свободе, как вседозволенности, кардинально изменили его мировоззрение и самосознание. Человек в психологическом плане мало изменился за тысячи лет своего существования. Всё плохое, что сидело в людях, но сдерживалось социалистической моралью и законностью, стало выплёскиваться наружу. Годы революций, гражданской войны, страшные репрессии, две мировые войны, безумные кровавые девяностые годы, и множество локальных конфликтов выбили самую прогрессивную и культурную часть населения. Из тех, кто выжил, многие эмигрировали в другие страны. Осталась лишь малая часть тех, кто действительно понимает, какая ответственность ложится на владельца оружия. Ведь недаром при царях только дворянам разрешалось носить личное оружие. Да и среди этой образованной части населения находились желающие потыкать друг друга шпажонками или пульнуть из дуэльного пистолета. Убыль дворян доходила до угрожающего уровня, потому многие правители Европы и России, в том числе, запрещали дуэли. «Выпустить пар» на Руси можно было по праздникам в кулачных боях. Чем и дворяне не брезговали, кстати.На настоящем этапе значительная часть населения до сих пор не осознаёт в полной мере, что такое свобода и демократия. А это, прежде всего, ответственность и ОСОЗНАННОЕ ограничение. К сожалению, многие этого никак не понимают. И это не только малообеспеченные люди, но чаще внезапно разбогатевшие.Всё та же статистика даёт нам нелицеприятные цифры бытовой преступности, произошедшие на почве употребления алкоголя и наркотических средств. А если в руки этих преступников дать пистолеты? Уверен, о последствиях выстрелов они не задумаются даже зная, что каждая пуля – это паспорт пистолета и прямая улика против стреляющего! Мои оппоненты могут возмутиться, что таким людям оружие не продадут. «Ой, ли!» - отвечу я. Зная нашу российскую всепроникающую коррупцию, могу вас уверить, что за деньги любой дурак сможет купить нужные справки, пройти медицинское освидетельствование и приобрести пистолет. Вот, например, водители автотранспорта должны быть обучены и освидетельствованы. Казалось бы, и ответственность у них должна быть на высоте. А сколько кровавых разборок происходит на дорогах из-за сущих пустяков! Шмаляют из травматов, дерутся битами и монтировками, мутузят кулакми. И не только друг с другом, а и с пешеходами, велосипедистами, мотоциклистами. А уж про нарушение ПДД я и не говорю. И кроме всего прочего, если даже люди в погонах, облечённые властью, обученные и проверенные, допускают неадекватные выходки со служебным оружием, то что уж говорить о простом обывателе. Большинство из нас даже не задумываются, бросая мусор мимо урны. Мелочь, но как показательна. А если учесть возрастающий градус неприязни(если не сказать ненависти) разных социальных слоёв населения и национальностей друг другу, то становится страшно.