Приветствую, уважаемые читатели моего блога! Меня зовут Эвелина Гаевская, я практикующий психолог, и этот блог в основном посвящён психологии современного человека.
Хотя иногда, как, например, в этом посте, я пишу скорей свою личную точку зрения тоже. Сегодня - про высокомерие и когда оно полезно.
Авторская рубрика
нарциссизм_eg
Считается (может, благодаря популярной психологии или советскому подходу к воспитанию «нового человека»), что высокомерие, отстраненное надменное и прочее нарциссическое поведение - это плохо всегда. То ли это отголосок классовой ненависти к «буржуям», привыкшим жить «по пятнадцати комнат». То ли недостаток информации для различения нарциссической патологии и здорового нарциссизма.
Так или иначе, в комментариях к своим постам я иногда получаю упреки в снобизме и требования, чтобы его было поменьше. И часто я вполне осознанно веду себя высокомерно.
Давайте разберёмся, в каких случаях высокомерие и снобизм- это вполне естественное поведение и правильное, а в каких это патология.
Нарциссичное поведение связано с различением личных границ. То есть, при патологиях человек нарушает чужие границы, а при здоровом нарциссизме - наоборот, обозначает свои.
Конда человек лезет к посторонним с советами, как жить, «заходит сверху» и дистанцируется типа: «Вы все дураки, я одна в белом пальто стою красивая» - это нездорово, конечно.
Когда человек дистанцируется: «Мы с вами на брудершафт не пили, я на ты только с друзьями, обращайтесь на вы» - это здоровое нарциссическое поведение.
Понимаете разница? Во втором предложении как минимум отсутствует оценка оппонента.
Способность различать границы, замечать различия — это очень нетолерантно, надо признать. Иногда это звучит жестко:
«руки не подам»
А иногда, народная мудрость очень грубо, но вполне четко обозначает:
«на одном поле не сяду
Интеллигентный (и эффектный) формат снобизма описан Булгаковым в «Собачьем сердце» в знаменитом диалоге профессора Преображенского и представителями новой власти, вымогающих у него деньги под видом благотворительности:
Предлагаю вам взять несколько журналов в пользу детей Германии - По полтиннику штука…
Нет, не возьму. - Но почему вы отказываетесь? - Не хочу. - Вы не сочувствуете детям Германии?- Сочувствую. - А, полтинника жалко? - Нет. - Так почему же? - Не хочу…
…вас следовало бы арестовать.- За что? - А вы не любите пролетариат. - Да, я не люблю пролетариат…
Заметьте, профессор Преображенский оставляет за собой право выбирать, на что потратить заработанные им деньги. Он в своих границах.
Профессор Преображенский не оценивает, хороший пролетариат, или плохой. Он говорит от своего имени, о своём личном отношении пролетариату, из я-позиции.
С точки зрения личных границ поведение профессора вполне адекватно. Но для нарушителей отказ удовлетворить их требования выглядит оскорбительным. Поэтому «следовало бы арестовать» за отсутствие любви.
Вам ничего не напоминает?
Детская позиция, недолюбленных и агрессивных детей, требующих любви от всех мало-мальски родительских фигур и угрожающих расправой за отказ любить и кормить.
Я, конечно, не профессор Преображенский, но кое-какое образование у меня имеется. И конечно, в комментариях я различаю иногда, разбирается ли человек в вопросе или нет. И я всегда подчеркиваю, что чужая точка зрения особенно интересна, независимо от образования, так как это позволяет дополнить мозаику и действительно лучше понять проблематику. И, возможно, найти новое решение или даже концепцию.
Чего я не люблю, так это когда какой-то «заведующий культотделом» информирует меня, какие меры следовало бы ко мне применить за мое личное (или профессиональное) отношение к чему бы то ни было.
Нет, руки не подам. Включу сноба. Потому что: просто не хочу.
Как вы, друзья? Включаете нарциссов в диалогах с людьми, кто пытается вас строить на вашей же территории?
Ваш реалистичный психолог
Еще по теме: Если начальник нарцисс
Чему можно научиться у нарцисса?
4 признака нарушения личных границ собеседником