Верховный суд встал на сторону банкрота и защитил его от Арбитражного суда. А дело было так…
Мужчина по имени Михаил получил предоплату за дом в размере 2 млн рублей и потратил её на выплату кредитов и семейные нужды. Однако покупательница Ольга попала в сложную ситуацию, отказалась от покупки дома и потребовала предоплату назад. Она подала в суд на Михаила.
Банкротство с долгом в 2 млн рублей
Михаил подал на банкротство, однако в суде его обвинил в «злостном уклонении» от возврата долга (по пункту 4 статьи 213.28 закона 127). После реализации имущества (автомобиль, дом был единственным жильем) удалось вернуть только 6–7% от общего долга перед кредиторами (включая Ольгу).
Понятно, что долги из-за «злостного уклонения» так и не списали после завершения банкротства.
20-й Арбитражный апелляционный суд
В 20-м ААС рассмотрели апелляцию Михаила и не согласились с решением суда не списывать долги. По их мнению, истец сделал все правильно и использовал аванс по назначению — для погашения долгов по кредитам.
К тому же при апелляции учли, что Михаил старался отдать деньги и устроился на работу таксистом.
Так что долги постановили списать.
Арбитражный суд Центрального округа
Суд Центрального округа со своей стороны удовлетворил требование Ольги и отменил решение апелляционного суда. Было указано, что с Михаила нельзя списать долги, поскольку он потратил аванс на свои нужды (жизнь семьи и выплаты кредитов) и не пытался отдать хотя бы часть Ольге.
Решение Верховного суда
Верховный суд встал на сторону банкрота. Экономколлегия ВС рассмотрела дело Михаила и постановила списать долги.
В ВС признали: должника нельзя освобождать от долгов в случае злостного уклонения от их возврата. Однако в действиях Михаила нет признаков уклонения.
Вот что такое «злостное уклонение» в понимании Верховного суда России:
- «Стойкое умышленное нежелание должника исполнять обязательство»;
- Заключение мнимых сделок;
- Смена места жительства;
- Создание помех в работе судебных приставов и финансового управляющего.
Михаил не мог контролировать обстоятельства, которые привели его к банкротству, поэтому его долги могут и должны быть списаны.
Напоминание Верховного суда
ВС напомнил об основной цели банкротства:
Главное — не вернуть все долги кредиторам, а реабилитировать добросовестного гражданина.
ПОДПИШИТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ! Оцените статью положительно 👍 😀
✅ Ответьте на несколько вопросов и получите варианты решения проблем с долгами: перейти к интерактивной анкете
Бесплатная консультация: 📞 8-800-302-42-54 📲 WhatsApp Viber Telegram 😎 Instagram 🚀 ВК На моем сайте 💻 ❗Подробнее об услугах здесь!❗