Как известно, главными действующими лицами уличных протестов, политических митингов, а также акций в интернет-пространстве являются молодежь и подростки. Часто в Сети их называют "школота", "мамкины революционеры", "они же дети".
При этом взрослые, люди среднего возраста в этих акциях участвуют редко. Разве что в народных сходах по случаю трагический происшествий, вроде пожара в "Зимней вишне". Ну... или в качестве заправил молодежных протестных мероприятий.
Почему так? Почему эти акции интересны, в основном, молодежи? Выскажу свое мнение. Оно, в общем то, очевидно...
Немного философии.
Мир в розовых очках
Молодые люди, как правило, считают себя более прогрессивными, чем старшее поколение. Они проще осваивают информацию и современные технологии. С малолетства сидят в интернете. Школьная программа год от года становится все сложнее и насыщеннее. Молодежи проще коммуницировать между собою.
И так было всегда - испокон веков новое поколение считалось прогрессивнее предшествующего, так как изначальное мировосприятие было ближе к имеющимся условиям. Им требовалось меньше времени на адаптацию и встраивание в современную систему мира. Не нужно было забивать голову уже утратившей актуальность информацией для быта.
Поэтому у молодого поколения, зачастую, складывается убеждение, что они умнее и лучше понимают происходящее. Прошлое поколение, якобы, пытается их сдерживать и не дает свободы в постройке своего будущего, как они этого хотели бы.
При этом молодёжи присуща высокая подвижность (ввиду недостатка личных забот и хорошего здоровья) и детский максимализм. Они все видят в "розовых очках", более импульсивны и меньше взвешивают собственные действия. Охотно идут на риск.
Почему они заведомо не правы
При всём этом, если разобрать человеческую цивилизацию, то все важные решения во все времена принимали самые пожилые представители общества. Или же с ними советовались. Но никогда важные решения не доверяли молодежи!
Мудрец, старец, старейшина, аксакал и прочее - эти слова характеризуют пожилых людей, мнение которых особенно важно.
На самом деле, в принятии правильных решений ключевым является жизненный опыт, которого у молодёжи по определению нет. Опыт приходит со временем. С возрастом все мы накапливаем знания и компетенции, появляются дети, активы. Вместе с этим растет ответственность за свои действия и более взвешенная, продуманная позиция, осторожность.
Бытует мнение, что человек способен развиваться, как правило, только до 25 лет. Это связано с тем, что к этому времени у большинства людей накапливается критическая масса знаний и жизненного опыта. Они уже не способны доверять авторитетам и учителям так же, как это бывает у подростков (без фильтров, сравнений и возражений), и прогоняют новую информацию через "призму сомнений", порожденную прошлыми знаниями и опытом.
Люди к 25 годам в большинстве своем уже сформировали свое мировоззрение и отношение к основным событиям, которые их окружают. Они внутренне считают себя достаточно опытными и умными, чтобы не доверять слепо чужому мнению, и имеют своё. Чем старше человек, тем сложнее его в чем то переубедить - у него скопился обширный пласт знаний, ситуаций из жизни, чтобы сложить "дважды два" и отстоять свою точку зрения. Чем старше человек, тем сложнее ему вешать "лапшу на уши"!
Потому в руководстве компаний, в правительствах, разных коллективах преобладают пожилые люди. Иногда бывают и помоложе, даже это желательно, но никак не младше 25 лет (обычно в руководстве молодые - это 30-40 лет, а это уже не молодёжь). Молодые же с годами учатся, накапливают знания, опыт и постепенно поднимаются по социальной лестнице.
Аналогично и в армии, где это особенно важно. Молодых высших офицеров просто не бывает. Во всяком случае, со времен царской России, когда ранг определялся в большей степени родовитостью, а не достижениями.
Соответственно, политический процесс в отношении "повзрослевших" становится куда дороже...
Движущая сила революций
Итак, ядром протестом во всех странах обычно выступают молодёжь и подростки. Почему так происходит?
Как раз по причине отсутствия того самого жизненного опыта, фактической малообразованности (по понятным причинам уровень образования молодежи ниже, чем у старшего поколения), несформированного до конца мировоззрения. А отсюда их ведомость и управляемость. Их проще всего использовать как "пушечное мясо" для достижения своих целей "втёмную", которые самим участникам этих протестов не сулят впоследствии ничего хорошего. Так бывает практически всегда.
Практика подобных революций и госпереворотов обширна и очевидна. Но это ничего не меняет и не поменяет никогда. Политическим вожакам всегда будут нужны рекруты и пушечное мясо. Причем быстро и недорого.
Как говорил Бисмарк: "Революции готовят гении, осуществляют фанатики, а плодами революции пользуются подонки".
-----
Недавние статьи:
Почему в России все плохо с дорогами?
-----
Подписывайтесь на мой канал. Буду рад обсудить тему в комментариях.