Сегодня моя статья про необычное дело, когда суд поручил воспитание детей отчиму. Заметьте, не биологическому отцу. Интересно? Мне тоже было интересно, так как в моей практике такой случай был впервые и до сих пор он является единичным.
Интересная задачка по семейному праву
Итак, дано:
1) Мать уехала несколько лет назад на заработки за рубеж, оставив трех несовершеннолетних детей с отчимом, оформив на его имя временную опеку.
2) Спустя 4 года мать вернулась в Россию и решила, что совместная жизнь с опекуном детей более невозможна, и обратилась в суд с иском о расторжении брака и об определении места жительства детей с нею.
3) Суд вынес положительный вердикт и приставы приступили к исполнению — детей изъяли. Но!
Вот тут и произошло неожиданное!
Старшие дети, 14 и 11 лет, «бурно протестовали» против возвращения в дом к матери. Младший ребенок (6 лет) "занял нейтральную позицию".
А теперь подсказки:
а) мать постоянно платила «алименты» за все время своего отсутствия в размере, который определила сама;
б) отчим хоть и занимался воспитанием детей, но все же не является биологическим отцом, да и просто обычный работяга;
в) дети старше 10 лет имеют право выражать свое мнение, с кем им жить — с родителем или опекуном, а отчим являлся лишь временным опекуном.
ВОПРОС: Почему суд встал на сторону отчима?
Жду ваши комментарии. Потом обязательно расскажу, чем закончилось дело и почему суд вынес беспрецедентный вердикт!