Летом Катя получила должность главного бухгалтера сети ресторанов. С наступлением холодов девушка достала свой пуховичок и поняла, что ей нужна шуба. Даже у секретаря была чёрная норка до колен, что уж говорить про бухгалтерию. Муж Кати считал, что это все стереотипы, и как вообще можно тратить несколько сотен тысяч на шубу, когда на эти деньги можно купить подержанную машину.
Катя поскребла по сусекам, накопила оставшуюся сумму и через полгода купила-таки новую норковую шубу – ту, о которой мечтала. Муж лишь глаза закатил.
Через год супруги решили развестись. Катя не возражала – муж оказался совсем не тем, за кого себя выдавал. Одновременно с иском о разводе мужчина заявил иск о разделе совместно нажитого имущества, в который не забыл включить и Катину шубу. По его мнению шуба – это предмет роскоши, а значит девушка должна возместить мужчине за неё половину суммы – 120 000₽.
👉 Суд не признал норковую шубу предметом роскоши и совместно нажитым имуществом. Такую позицию поддерживает большинство судов (определение Нижегородского областного суда от 18.06.2019 № 33-6867/2019).
❗️Но некоторые суды принимают противоположные решения и взыскивают с бывших жён половину стоимости шубы (определение Кировского областного суда 33-1360/2020 то 21.04.2020).
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (п. 2 ст. 36 СК РФ).
Понятия «предметы роскоши» в законе нет, суд должен подходить к каждой вещи индивидуально, с учетом специфики каждого дела.
Критериями отнесения имущества к предметам роскоши являются его:
🔹характеристики
🔹стоимость
🔹ценность для конкретной семьи.
Например, если жена не работает, а муж взял кредит и купил жене шубу, суд признал ее предметом роскоши и включил в состав совместно-нажитого имущества. Или если речь о шубе из очень дорогого редкого меха.
Справедливо, как считаете?