Со времён гениального А.С.Пушкина с его строками
в России, да и во всём мире считается, что именно Пётр I ввел «отсталую Московию» в ряд «цивилизованных» европейских государств. Это утверждение кочует из учебника в учебник, и уже кажется, что действительно Пётр, самый «великий» из правителей (император!) своим «гением», смог добиться невозможного.
Справедливости ради, необходимо отметить, что победа в Северной войне (21 год воевать!) повергла оно из самых мощных и влиятельных государств – Швецию. Но, давайте честно посмотрим правде в глаза: во-первых, Петру просто повезло, что королём Швеции был Карл XII, вступивший на трон в 18-летнем возрасте. Хоть и считается, что он был гениальным полководцем, но вот государственным деятелем был (мягко скажем) плохим. Впрочем, они с Петром стоили друг друга. Карлу не хватило (чего – не знаю) понять, что ОДНИМ сражением под Нарвой в 1700 году Россию не победить, а он, с полной уверенностью, что дело сделано, и на восток можно не оглядываться, с упоением гонялся по Европе за Августом II. Дальше вы знаете.
Во-вторых, за этот 21-летний период войны Пётр разорил страну. В любых смыслах. В экономическом, финансовом, демографическом, гуманитарном. Ему нужна была победа ЛЮБОЙ ценой, и победа была одержана. Ну а условия Ништадтского мира 1721 года ввергают в изумление – Россия выплачивает ПОБЕЖДЁННОЙ Швеции 2 млн. ефимков (половину годового бюджета России, или один годовой бюджет Швеции!) за ЗАВОЁВАННЫЕ(!!!) прибалтийские земли!!! Если вы что-то понимаете в подобной «дипломатии» – снимаю шляпу!
В-третьих, Россия настолько «выдохлась», что о каком-либо участии в европейских делах на пару с лишним десятков лет, просто «забыли». Зато, всякие авантюристы, бездари, любители лёгкой наживы из всех стран Европы, как «мухи на мёд» кинулись «косить бaблo» - Пётр же ВСЕХ звал! Да и при Анне Иоанновне русский человек был (мягко скажем) не в почёте.
Лишь в правление Елизаветы Петровны, русская армия и дипломатия в полной мере начала участвовать «европейском концерте», разгромив ещё одного «гения войны» Фридриха II Прусского, и даже захватили Берлин (1758).
Однако вернёмся к заявленной теме настоящей публикации. Если Пётр I не «прорубал окно», значит – это сделал кто-то другой.
Я тут наткнулся на работу одного из «идолов» современных историков «самостийной Украйны», КАНАДСКОГО специалиста украинского происхождения Ореста Субтельного «Украина: история».
Напомню, что ВОССОЕДИНЕНИЕ Украины с Россией произошло в 1654 году. Конечно, рассуждения О. Субтельтного весьма и весьма далеки от русского понимания произошедших событий, но – Бог с ним. Это не тема моей работы. Как-нибудь потом…
А давайте-ка мы вспомним Ивана III Васильевича (1440-1505)… Вспомним, кем была его вторая жена Софья Палеолог? Правильно - племянница последнего императора Византии Константина XI Палеолога. Нет, я не собираюсь увязывать гибнущую Византию с Западной Европой, ни с географической, ни с религиозной точек зрения. Однако этот брак и дальнейшие успехи в развитии государства позволили монаху Филофею — старцу псковского Спасо-Елеазарова монастыря разработать и отправить царю Василию III Ивановичу концепцию «Москва – третий Рим». Самое интересное, что и на Западе поначалу эту мысль также поддерживали, разумеется, исходя из своих политических интересов. Османская империя являлась мощной угрозой для всей Восточной Европы, и вмешательство Москвы (наследницы Византии!) в дело защиты КАТОЛИЧЕСКИХ государств было для римских пап очень соблазнительным.
Василий III и его сын Иван IV Грозный считали по-своему, и занимались укреплением собственной страны. Ливонская война, в которой Грозный не смог победить, но одержал ряд знаковых побед, показала растущую мощь Москвы. И лишь Смута (подготовленная и осуществлённая Польшей) отбросила Русское государство в его развитии.
С воцарением Романовых (1613) продолжились попытки «прорвать» Речь Посполитую (Польшу), как некий «буфер» между Россией и Европой, и, одновременно, - воссоединиться с Западной Русью (Литвой). И здесь, совершенно неожиданно для всех, важную роль сыграла неудачная для Москвы война со Швецией (1610-1617) закончившаяся Столбовским миром 1617 года.
Общеевропейская Тридцатилетняя война (1618-1648), в которой Россия не принимала никакого участия, завершилась подписанием Вестфальского мира, определившего новое европейское устройство и порядок. И по предложению шведской королевы Кристины Московское государство было включено в список 50-ти «вершителей судеб» Европы.
Да, пока ещё на предпоследнем (49-м) месте, но если учесть, что за тридцать пять лет до этого события Россия была непонятно чем, то усилия первых Романовых были оценены по достоинству.
Однако мне бы хотелось обратить внимание на то, что Москва шла в Европу САМОБЫТНЫМ государством, проводя грамотную, взвешенную как внутреннюю, так и внешнюю политику.
Михаил с Филаретом, Алексей, Фёдор, и, даже, Софья не ломали русский быт, экономику, финансы, по крупицам собирали лучшее, что могла предложить Европа. Реформировалась армия, доказавшая свою боеспособность (с русскими генералами!), строились оружейные заводы в Туле (сказ о Левше, то он – сказ, но…), а местные пушки поставлялись в европейские страны, развивалась торговля через Белое море с Англией, Голландией. Более двухсот самых богатых русских купеческих семей участвовали в строительстве крепостей на южных границах (Белгородская черта).
Мне бы не хотелось рисовать лубочные картинки патриархальной России XVII века. Было ВСЁ – и бунты, и восстание С. Разина, и раскол Церкви, и постепенное закрепощение крестьян (в рабство их загонит Пётр), и голод случался, и проблемы в Поволжье с татарами и башкирами, и неудачные войны с той же Швецией. НО!!!
Никто не ломал Россию «через колено», она шла своим путём уверенно и неторопливо, как и подобает уважающему себя государству (да и человеку).
P.S. Спасибо за подписки и комментарии.