Выборы 13 сентября прошли в техническом плане достойно, достаточно чисто. Отчасти это обеспечивалось новыми контрольными функциями со стороны общественности, которые показали свою эффективность.
Ситуационный центр, созданный на базе Общественной палаты Нижегородской области, получал информацию о нарушениях в ходе выборов и оперативно отделял реальную информацию от фейков. До сих пор такого механизма у нас не было. И это хороший пример, который стоит распространить на все выборы, чтобы сопровождать их такой оперативной проверочной работой.
Эффективным механизмом показал себя и институт партийных наблюдателей. Чистота выборов возникает не сама по себе, а в результате грамотно организованной контрольной работы со стороны общественности, взаимодействующей с соответствующими структурами государства. Эта партнерская конструкция в данном случае сработала. Хорошо бы так было и всегда.
Основной посыл выборов в городскую думу можно сформулировать как «слова не нужны, давайте делать дело». Стоит отметить достаточно широкое партийное представительство на выборах в думу Нижнего Новгорода, причем, спектр участвовавших партий был максимально широким – от очень известных и, может быть, даже поднадоевших думских партий до совсем новых, которые были созданы накануне выборов, как, например, «Новые люди».
В этом смысле у избирателя был большой диапазон опций. Та часть избирателей, которая пришла на избирательные участки, отдала предпочтение уже проверенным партиям. Из достаточно новых одно место в думе получила только «Партия Роста». Но при такой явке и это надо признать достаточно хорошим показателем.
В целом выборы показали, что избирателю предложено хорошее меню, он на него реагирует. Скажем, на одном из округов кандидат от «Яблока» с кандидатом от «Единой России» шли практически «ноздря в ноздрю».
То есть, выборы достаточно полноценные с точки зрения спроса и предложения. Спрос и предложение на нашем рынке соответствуют друг другу. Еще один момент, который стоит отметить. По своему составу дума Нижнего Новгорода несколько развернулась в сторону большего соответствия социальному составу городского населения. В частности, мой коллега, профессор Института истории международных отношений Михаил Иванович Рыхтик сумел одержать победу на своем округе. И это тоже положительный результат.
Андрей Дахин, профессор Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС