Все таки Суворова и Кутузова в принципе нельзя сравнивать между собой - по моему глубокому убеждению, последний вообще не был ни полководцем, ни Главнокомандующим.
«Это еще почему?» - удивятся некоторые. А вы задайте себе один простой вопрос: Зачем Кутузов сдал Москву? Какая в этом была, так сказать, военная и политическая необходимость?..
Только не повторяйте, пожалуйста, как попугаи за недобросовестными историками, что священный для каждого русского человека город был сдан на поругание врагу «чтобы накопить силы для дальнейшей борьбы».
Пытаясь помочь изнемогшему телу, голову не отрубают… Если бы вы были осведомлены в русской истории также, как и я, то безусловно бы знали, что не было в России тогда ни одного человека (кроме Кутузова) который хотел бы сдать Москву Наполеону. Что русские генералы (за исключением иностранных) на совете в Филях высказались против этого сумасбродного решения выжившего из ума старика, что царь был потрясен, когда узнал, какую свинью подложил ему Кутузов, что все русские люди, от солдата до крестьянина, готовы были умереть, но не пустить «мерзкого Бонапарта» в город. И после этого кому то еще хватает наглости уверять, будто Кутузов обладал какой то там «полнотой власти, позволяющей ему принимать взвешенное решение»?!..
Да, обладал, но употребил ее во вред своей армии и стране (поинтересуйтесь, как были потрясены и морально опустошены солдаты, когда им зачитали приказ Кутузова об оставлении Москвы)
Это все равно, как если бы Жуков столетием позже без согласования со Ставкой и Сталиным сдал бы Москву немцам. Кем бы он тогда считался в истории? Как минимум, предателем! Независимо от того, какими «благими соображениями» он руководствовался. Так почему же вы считаете Кутузова героем? Только потому, что так вам наказали в школе?
Еще раз: включайте свои мозги, а не транслируйте мысли всяких шарлатанов от исторической науки.
Подумать только: «Кутузов обыграл Наполеона, сдав ему Москву»!
А ведь губернатору столицы Ростопчину пришлось ее сжечь, чтобы из за этого горе-вояки огромное количество провианта и боеприпасов не досталось французам! Настоящая же правда заключается в том, что Наполеон ни при каких условиях не решился бы штурмовать город!
Мало кто знает, что уже после Бородинского сражения он запросил у Александра мира и готов был подписать его на любых условиях!
Самым большим потрясением для Наполеона было бы увидеть у стен Москвы русскую армию. А самым большим желанием - заключить мир с Александром.
В одном из писем царю он писал: «Согласен на любые условия, спасите только мою честь».
Царь ему не ответил, зато Кутузов поспешил в абсолютно проигрышной для Наполеона ситуации сдать ему Москву! Это просто диверсия какая то и по законам военного времени одноглазого «стратега» следовало бы за такую самодеятельность расстрелять.
А мы его почему то славим... Нет, недаром все таки еще современники подозревали Кутузова в том, что он работал на мировое масонство - иными причинами его преступные решения объяснить невозможно.
И только уважение к былым заслугам Кутузова удерживает меня от прямого обвинения фельдмаршала в измене…
