Всем привет. В этой статье рассмотрим, как эти сектанты, борясь за чистоту всего русского, в частности, языка, выдают такие перлы, что волосы дыбом становятся. Если честно, диву даюсь, что у нас есть в стране такие невежды, которые по сути с ветряными мельницами сражаются, как Дон Кихот. Почему с ветряными мельницами? Объясню ниже.
Вообще вбросы от них о загрязнении "великого и могучего проклятыми англицизмами" я встречаю уже больше трех лет, с тех времен когда еще не знал, что НюХи являются сектой. Например, вот этот вот, где автор на серьезных щах пытается убедить паству в том, что английский был придуман человеком, болевшим цингой, и мол из-за этого он так уродлив:
Один из современных «нетрадиционных» языковедов как-то пошутил, что АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК производит такое впечатление, будто его сформировали люди, ПЕРЕБОЛЕВШИЕ ЦИНГОЙ.
– Видимо, ещё в древности англичане никак не могли единообразно записать латиницей то, что они слышат, потому что только в этом случае требуется транскрипция. И поныне любому англичанину для записи НЕЗНАКОМОГО СЛОВА требуется его предварительная транскрипция – именно потому, что в английском нет ЗАКОНА, но алфавит-то взят ими латинский, а в латинском закон есть.
И это они говорят про людей, которые свой язык не выбирали, равно как и страну проживания. И на полном серьезе считают, что слова должны писаться так, как они произносятся, хотя и в русском это правило не всегда соблюдалось и не соблюдается. Вот вам пример из pdf-ки Замяткина, который продает матрицы для различных языков:
«Хорошо» – говорим «храшо», «хршо» или даже «ршо», «здравствуйте» – «драстути» или «драсть», «близко» – «блиска» или «блиск», «далеко» – «длько», «солнце» – «сонцэ», «легко» – «лихко», «странно» – «страна» или «стран», «язык» – «изык», «чувство» – «чуства», «дерево» – «дерьва», «сегодня» – «сёднь», «что ты говоришь?» – «чётгриш?»
А теперь поговорим про закон в латинском и языках, от него образованном, дескать там все кошерно в этом плане. И в целом да, но есть один язык, который выбивается из этого правила — это французский. Он еще более нелогичный, чем тот же английский даже не смотря на свое латинское происхождение, в отличие от испанского, португальского и частично итальянского например.
Ну а далее в этом опусе идет разглагольствование о том, что через записывание транскрипции таким образом, на английский манер, мы учим своих детей писать неправильно:
Но, повторяю, изучение русского языка теперь (на английский манер) начинают именно с транскрипции и заставляют детей писать полный абсолютно бред: карова, ашипка, агурцы и т.д. Вся эта фонематическая заумь РАЗРУШАЕТ ЯЗЫК! По сути, детей заставляют записывать и тем самым запоминать слово с МАКСИМАЛЬНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ОШИБОК: то есть разрушать слово. Вот это и есть тайная, нигде не афишируемая цель фонематического подхода!
Что я думаю по этому поводу. Лично нас в школе еще в начале нулевых учили сразу писать правильно, а фонетические разборы мы начали впервые делать более подробно лишь к классу пятому. Так что понятия не имею, в каких таких школах учатся дети Хорошистов, если их учат сразу писать неправильно, на мой взгляд если бы такое было, был бы жуткий скандал среди родителей и инфа о профнепригодности учителя сразу бы всплыла. Лично у нас на фонетических разборах было четкое разграничение, что вот так пишется правильно слово, а вот так произносится. Такое впечатление создается, что они генерализуют частные случаи безграмотности отдельных детей, выдавая это все за баг системы, которую намеренно испортили масоны. Отличная втиралочка для вербовки новых адептов в педагогические секты.
Про вредность заимствования это отдельная песня, потому что чистых языков в принципе никогда не было, нет и не будет, они все друг с другом сообщаются как-никак. И помимо английского, у нас много заимствований из греческого, итальянского, французского, голландского, тюркского и других языков. А в том же английском полно заимствований из французского, немецкого, той же латыни, а если учитывать еще и американский вариант — то и из испанского. Но если об этом не умалчивать — не получится завербовать среднестатистического туповатого последователя в свои ряды и собирать с него мзду под прикрытием борьбы за чистоту языка. Этим же пользуются и долбославы и всякие ура-патриоты, прикрываясь неким санскритом и его богоносным статусом.
Также я слышал одну из дурок о том, каким прекрасным у нас был русский алфавит до того, как его реформировали большевки. И далее идет целая музыкальная аналогия, что мол наш алфавит это целый оркестр, не то что у бездуховных англосаксов. Хотя если обратно возвращаться к музыке, количество инструментов никаким образом не коррелирует с ее качеством, вся зависит от произведения, записанного для того или иного состава. Но адекватному человеку это и так понятно, а подобные тексты зайдут лишь исключительно среднетуповатым последователям, предрасположенным к сектантству.
Пишите, что думаете в комментах по этому поводу и не забывайте подписываться на наш канал и ставить лайки, если вам интересен наш контент.